Тупые кальки

[Salieri]

только с прописной пишется христианский Бог, потому, что, есть он или его нет, он всё равно один.

А Аллахов больше одного?

С чего вдруг?!

[злой]

Кажется, у нас с Мнаше был разговор. Не потому, что он один, а потому, что Тот самый. Это определенный артикль The God, переданный средствами русского языка.

[Salieri]

Кажется, у нас с Мнаше был разговор. Не потому, что он один, а потому, что Тот самый.

Не знаю, что вы с Мнаше подразумевали под "Тем самым", но прописная здесь именно потому, что христианский Бог — один, в отличие богов некоторых других религий. Т. е. это род названия: талмудов — т. е. толстых книг — много, а Талмуд один.

Это определенный артикль The God, переданный средствами русского языка.

Как раз The God — совершенно явно не христианский Бог! 

[bvs]

Как раз The God — совершенно явно не христианский Бог! 

Авторы Нового Завета с их ὁ θεός не в курсе...

[Salieri]

Они писали и по-английски?!

[klangtao]

только с прописной пишется христианский Бог, потому, что, есть он или его нет, он всё равно один.

А Аллахов больше одного?

"Аллах" это и есть (Единый) Бог по-арабски. Ваш Кэп.

[Salieri]

Спасибо!

Т. е. в "Аллах" присутствует артикль со значением "один"?

[злой]

Спасибо!

Т. е. в "Аллах" присутствует артикль со значением "один"?

Не "один", а определенный артикль "аль".

[Zavada]

только с прописной пишется христианский Бог, потому, что, есть он или его нет, он всё равно один.

А Аллахов больше одного?

С чего вдруг?!

У Вас упомянуты христианский Бог (только с прописной), языческие божества и еретические измышления (только со строчной,  поскольку их во всех смыслах до чёрта).
Аллах вроде бы не входит в перечисленные категории.

Спасибо!

Т. е. в "Аллах" присутствует артикль со значением "один"?

Не "один", а определенный артикль "аль".

В арабистике считается, что слово Аллах расшифровывается как аль-илах и является результатом слияния определенного артикля единственного числа аль (الـ al) и илах (إلٰهٌ‎ ilah) — слова, означающего бог, однокоренного с еврейским Элох'им в Библии, арамейским Элах, сирийским Алах и аккадским Эль.

В то же время, по мнению некоторых мусульманских богословов «Аллах» — имя собственное, не образованное от каких-либо семантических корней (гайр муштакк).

Слово «Аллах» всегда употребляется в единственном числе во всех Писаниях ислама, указывая на Единство и Единственность Бога как подтверждение отвергания политеизма.

Арабы и арабоязычные, исповедующие другие авраамические религии (иудаизм и христианство), используют это слово в молитвах и богослужениях для обращения к Богу. В арабском переводе Библии слово «Бог» также переведено как «Аллах»

https://ru.wikipedia.org/wiki/Аллах

[Salieri]

только с прописной пишется христианский Бог, потому, что, есть он или его нет, он всё равно один.

А Аллахов больше одного?

С чего вдруг?!

У Вас упомянуты христианский Бог (только с прописной), языческие божества и еретические измышления (только со строчной,  поскольку их во всех смыслах до чёрта).
Аллах вроде бы не входит в перечисленные категории.

Zavada, у меня ещё очень многое не упомянуто — например, Новый год, — который не есть любой новый год. Мне и дальше перечислять всё неупомянутое мною и не входящее в перечисленные категории, но пишущееся с прописной?

Спасибо!

Т. е. в "Аллах" присутствует артикль со значением "один"?

Не "один", а определенный артикль "аль".

Об арабском я судить не берусь, а в английском, — как и в других европейских языках, — определённый артикль (в английском — the) происходит от слова, означающего в соответствующем языке "этот". От слова со значением "один" в них происходит неопределённый артикль (в английском — a/an).

[mnashe]

Об арабском я судить не берусь, а в английском, — как и в других европейских языках, — определённый артикль (в английском — the) происходит от слова, означающего в соответствующем языке "этот". От слова со значением "один" в них происходит неопределённый артикль (в английском — a/an).

В арабском тоже определённый артикль происходит от указательного местоимения.
А неопределённость в арабском выражается нунацией (танвин), которая исторически (в прасемитском), видимо, тоже выражала определённость.
Но суть не в этом.
Логический сбой произошёл вот где:

"Аллах" это и есть (Единый) Бог по-арабски. Ваш Кэп.

Т. е. в "Аллах" присутствует артикль со значением "один"?

Неопределённый артикль в германских и романских языках действительно происходит от слова «один». Только это «один» означает «какой-то, не важно какой», «некий представитель класса». А вовсе никак не «единственный». Единственность — это совершенно иная категория. В разных языках категория единственности может как выражаться, так и не выражаться артиклем. Если она выражается (как во многих семитских, включая арабский: ʔal+šams=ʔaššams 'Солнце'), то для этого используется определённый артикль. Значения «единственный» и «известный, о котором говорили выше» достаточно близки, в отличие от значения «какой-то, один из многих».

[zwh]

Недавно услышал такое описание незнакомого мне чувака: "поцик с Социка". "Социк" -- это от "Соцгород" (полуофициальный район Ижевска). А "поцик" -- это типа от "пацан", но AFAIK на иврите "поц" означает "мужской конец".

[Bhudh]

Во-первых не на иврите, а на идише, во-вторых не поц, а пуц.

[Salieri]

(...)
Но суть не в этом.
Логический сбой произошёл вот где:

"Аллах" это и есть (Единый) Бог по-арабски. Ваш Кэп.

Т. е. в "Аллах" присутствует артикль со значением "один"?

Неопределённый артикль в германских и романских языках действительно происходит от слова «один». Только это «один» означает «какой-то, не важно какой», «некий представитель класса». А вовсе никак не «единственный». Единственность — это совершенно иная категория. В разных языках категория единственности может как выражаться, так и не выражаться артиклем. Если она выражается (как во многих семитских, включая арабский: ʔal+šams=ʔaššams 'Солнце'), то для этого используется определённый артикль. Значения «единственный» и «известный, о котором говорили выше» достаточно близки, в отличие от значения «какой-то, один из многих».

Произошёл, mnashe! Хвалю! Именно логический сбой! И именно там! Что я и пытаюсь объяснить сочинителю The God уже не в первый раз. Надо полагать, мне опять не дадут это сделать?

[Bhudh]

The God в точности соответствует al‎ ilah.

[zwh]

Во-первых не на иврите, а на идише, во-вторых не поц, а пуц.

А как оно перешло в "поц"? Ведь даже у ысоцкого оно уже в таком виде было:

Куда все делось и откуда что берется? —
Одновременно два вопроса не решить.
Абрашка Фукс у Ривочки пасется:
Одна осталась — и пригрела поца,
Он на себя ее заставил шить.

[Ильич]

Только поц слышал.
Опа! Что я сейчас в Википедии вычитал

В аналогичном значении было также заимствовано английским языком, где употребляется и в глагольной форме (putz).

[Bhudh]

А Вы часто идиш слышите?

[Ильич]

А Вы часто идиш слышите?

Последние лет сорок уже не слышу. А когда жил в Москве, учился в математическом классе, а потом на мехмате, вокруг было чуть не половина людей с еврейскими корнями. Так что расхожие словечки вроде цимес, поц, цоррес были в ходу.

[Salieri]

The God в точности соответствует al‎ ilah.

С этом — к англичанам. А то они, тупые, пишут просто God, без артикля, того или другого, совсем-таки без! Но, возможно, к доводам от al‎ ilah они прислушаются.

[mnashe]

во-вторых не поц, а пуц

Ты уверен?
Фонема /ō/ звучит как /ū/ в южном (польско-украинском) диалекте.

Только поц слышал.

цоррес

Вроде цорес. [ʦʼarroːt] → это совсем уже древнее произношение; ивритизмы в идише восходят не к нему, а к гораздо более позднему масоретскому [ʦʼɐːroːθ]

[Ильич]

Вроде цорес.

Не буду настаивать. На мой слух, там двойное "р".
Но первые еврейские слова я узнал раньше, чем пришел в математический класс. Был у меня ещё с первого класса нашей деревенской школы друг еврей. Он жил с отцом и тётей, которые между собой говорили на идиш. Он меня и научил фразе "Киш ми дукс" - выдал всё, что он сам знал на идиш.

[DarkMax2]

Пацик, паци́к! цюнка-на!, меж. для призыва свиней. Вх. Лем. 447.   
Словарь української мови / Упор. з дод. влас. матеріалу Б. Грінченко : в 4-х т. — К. : Вид-во Академії наук Української РСР, 1958.
Том 3, ст. 103.

Совпадение ли?

[mnashe]

Киш ми дукс

Что такое дукс?
Есть что-то похожее со словом тухес (не знаю, почему тухес вместо закономерного тахeс, ведь в оригинале [ˈtaħaθ] 'под (предлог)' → разг. 'попа').

[DarkMax2]

предположительно от южн. пацюк «поросёнок; крыса», с экспрессивным суф. -ан.

https://ru.wiktionary.org/wiki/пацан