идти пешком

[dagege]

Есть выражение идти пешком, где второй слово - существит. в ед.ч. творт. п. А как будет ед.ч. им. п? Пешк, пехк?

[Евгений]

Есть выражение идти пешком, где второй слово - существит. в ед.ч. творт. п.

С чего Вы взяли? Это наречие.

[Wolliger Mensch]

Есть выражение идти пешком, где второй слово - существит. в ед.ч. творт. п. А как будет ед.ч. им. п? Пешк, пехк?

Пешком — это чистое наречие. По происхождению творительный падеж, да. Ваши формы «пешк» и «пехк» говорят о полном отсутствии ощущения русского языка. Вы бы хотя бы по аналогии подумали бы, что таких форм в принципе быть не может, например: гусёк ~ гуськом, ветерок ~ ветерком.

[dagege]

так изначальная форма была пешёк?

[Искандер]

А на смоленщине другая форма - тоже наречие - ийти пеше.

[Dana]

Пешок же.

[Karakurt]

идти пёхом

[Dana]

Если «пешок» — это диминутив, то исходная форма, очевидно, *пеш.

[Karakurt]

*пеш

которая из *пед? Что за переход?

[Leo]

В грузинском есть "пехит" с тем же значением и даже в то же падеже

[Dana]

которая из *пед? Что за переход?

< *pēdsi̯os

[Антиромантик]

Или пех-?
Пехота.

[Wolliger Mensch]

Или пех-?
Пехота.

А вот не известно. Основа *pěx- может быть и первее, чем *pěš-.

[Wolliger Mensch]

Если «пешок» — это диминутив, то исходная форма, очевидно, *пеш.

Это не диминутив, а обычная -ko-основная субстантивизация прилагательного: *pěšьkъ «нечто пешее», в частности — «пеший ход».

[злой]

Не так давно задумывался, есть ли в ЛРЯ или вообще в СРЯ слово 'ползок'. Интернет сказал, что употребляют, толькою насколько широко? 'Ползок за ползком', пешок - по аналогии?

[Алексей Гринь]

А чешское pěšky что? По виду это тв. пад. мн. ч. муж. р. от pěšek. Но в то же время похоже на ruský «русский» > rusky  «по-русски», тогда оно как будто бы от *pěšký «пеший».

*pěšьkъ «нечто пешее»

А, вот и увидел.