Шрифты с лигатурами IE и UO

[Dana]

Сабж.
Есть таковые?

Да ещё. Оные лигатуры в юникоде вообще есть?

[Bhudh]

В Юникоде сочетанием IE славянские Е/Є обзывают.
UO только ꀍ.

[Dana]

Понятно... Значит, даже в 5-й версии юникода их нет
Просто в 90-е годы был один вариант чеченской латиницы с этими лигатурами.

[Bhudh]

Не знаю, Юникод обычно не разоряется на новые младописьменности, так что вряд ли появятся.
Есть Private Use на пол-Юникода, вот и суйте туда!
Кстати, некоторые шрифты содержат там оч. интересные вещи. Клингон, к примеру.

[Python]

Еще можно условно обозначить лигатуры как i͡e и u͡o. Хотя вариант с самодельным шрифтом, дополненным личными символами, выглядит лучше.

[Bhudh]

А как, кстати, они выглядят?
Можно пруфпикчу?

[Dana]

Вот

[Искандер]

Да ну нафиг такое убожество.

[Bhudh]

Хм. Это моно. А как же i͘͟e в сансе-то, бедняжку, выразить?

[Bhudh]

Щаз попробую извратиться через CSS в LingvoWiki.

[Bhudh]

Сделал строчные лигатуры.
Не знаю, как оно будет смотреться в FF или Хроме, но в моей Опере в разных масштабах видится чуть-чуть по-разному.
И хреново, что для каждого шрифта формулу подстраивать приходится. Ибо ширины букв разные.

http://lingvowiki.info/w/Участник:Bhudh/Plage/Лигатуры

[Dana]

Ну неплохо.

А как вы думаете, как ещё можно обозначать эти чеченские дифтонги? Диграфами?

[Bhudh]

Литовский и итальянский с лигатурами не страдают.

[Искандер]

А как вы думаете

iе ўо, ие  уо.

Вы вот лучше скажите, имеет смысл отдельно обозначать на письме назализацию гласных - или и так хорошо, как сейчас.?

[Dana]

iе ўо, ие  уо.

Это в кириллице. А в латинице?

Вы вот лучше скажите, имеет смысл отдельно обозначать на письме назализацию гласных - или и так хорошо, как сейчас.?

Думаю, не имеет. И так хорошо.

[Искандер]

А в латинице?

А не положено в латинице. в виде исключения можно только вотякам и карелам, по историческим причинам.

Думаю, не имеет. И так хорошо.

Т е всегда можно их выявить по каким-то признакам - где назализованный, где не?

[Dana]

Т е всегда можно их выявить по каким-то признакам - где назализованный, где не?

Так это же вообще вариативный признак. Не нормирован.

[Bhudh]

Не пора ли офтоп перерезать?

[Искандер]

Оффтоп - это когда ливерные части лингвофорумчан обсуждать начнём - пока просто прирост темы до уровня "графика чечяза"

[Bhudh]

Тогда переименуйте тему в «Графика чечяза».

[Искандер]

А я тут прямо одмин такой одмин...

[Ванько]

А как вы думаете, как ещё можно обозначать эти чеченские дифтонги? Диграфами?

Ęę Ůů

Просто в 90-е годы был один вариант чеченской латиницы с этими лигатурами.

На этом самопале 90-х свет клином не сошелся. Абруптивы там вообще странно обозначаются диграфами с h.

[Dana]

Ęę Ůů

Может быть...

Абруптивы там вообще странно обозначаются диграфами с h.

Это другой алфавит.

[Искандер]

Абруптивы там вообще странно обозначаются диграфами с h.

Это другой алфавит.

Какой?

Цитата: Ванько от Сегодня в 15:47

Ęę Ůů

Может быть...

Не, не оно... второе ещё где-то как-то краем, первое - совсем не оно. Да и разнобой получается...

[Ванько]

Это другой алфавит.

Уже существует новая чеченская латиница? Хотя для кавказских один хрен — что латиница, что кириллица — слишком мало букаф.

Эммм, что вы хотели этим сказать?