старый адоб ридер

[Алалах]

стоит у меня старая-престарая версия, но полноценная, не урезанная. Дело в том, что при каждом запуске выскакивает окно с предупреждением, что кое-что может неверно отображаться. И стоит галочка: показывать или нет сообщение  в последующем.
Проблема: задолбался каждый раз ставить галочку на нет! не показывать!
Что еще можно придумать?

[Евгений]

Что еще можно придумать?

Поставить новый адобридер.
                                     Ваш К.О.

[Евгений]

Алалах, Вы чего беситесь?

[Dana]

FYI, Adobe по-русски передаётся (и читается) как «Адоби»

[Алалах]

а попробуй тут не беситься

Новый ставить не хочу, этот у меня нормальный, лицензионный, позволяет работать с пдф. А нафиг тратить деньги на непонятную новую версию, если тут все ок. Единственный минус - так это раздражающее сообщение.

[Алалах]

FYI, Adobe по-русски передаётся (и читается) как «Адоби»

ну так то как бы слегка по-англицки, наверное, никогда не слышал такого по-русски.   

кста, а что такое FYI?

попутно к мисту вопрос, он часто пишет УГ, чегой это такое?

[myst]

Уже несколько лет пользуюсь только Foxit'ом. Очень доволен.

[Bhudh]

Ага, удобно оглавление в книжках делать, если сканщики поленились.

[Triton]

Уже несколько лет пользуюсь только Foxit'ом. Очень доволен.

Скачал, установил, сняв попутно полдюжины галочек с предложениями поставить то и добавить сё. Запустил, увидел субпиксельное сглаживание, зашел в настройки отображения, вырубил его, пропало вообще всё сглаживание. Поискал другие опции, связанные со сглаживанием, не нашел, перезапустил на всякий случай программу, не помогло. Удалил.

[myst]

Это так важно?

[Алалах]

да в общем жить буду

[Triton]

Это так важно?

Смотрите сами, это нечитаемо в таком виде. (В адоб ридере текст выглядит нормально.)
Кстати, оно при каждом запуске лезет в реестр записывать что-то в классес рут, что навевает мысли об индусском коде.

[Python]

Поставить новый адобридер.

Нив коем случае. Прожорливый до ужаса, заторможенный, а преимуществ перед старым я практически не заметил.

[Евгений]

Уже несколько лет пользуюсь только Foxit'ом. Очень доволен.

Я тоже им пользуюсь, но у него есть недостаток: он не открывает файл, если в его названии есть символы типа á, ü и т.п. Адоб же ридер — спокойно.

[myst]

Кстати, оно при каждом запуске лезет в реестр записывать что-то в классес рут, что навевает мысли об индусском коде.

Индусокод — это второе имя Адоба.

[myst]

Прожорливый до ужаса, заторможенный, а преимуществ перед старым я практически не заметил.

Индусы же.

[Yitzik]

пользуюсь STDU Viewer'ом и не жалуюсь

[Тайльнемер]

Запустил, увидел субпиксельное сглаживание

Смотрите сами, это нечитаемо в таком виде.

Я не вижу тут никакого субпиксельного сглаживания. Вижу только отсутствие хинтинга. Действительно нечитаемо.
Однако у меня в фоксите почему-то есть и с-п-сглаживание и хинтинг, и всё читаемо...

[Triton]

Я не вижу тут никакого субпиксельного сглаживания. Вижу только отсутствие хинтинга. Действительно нечитаемо.

О том и речь, что он рендерит либо с субпиксельным сглаживанием, либо, при его отключении, - вот так.
А субпиксельное сглаживание на моём мониторе режет глаза, потому всегда отключаю его.

[myst]

http://www.adobe.com/support/security/advisories/apsa10-01.html
Чуть не каждый день.
Это даже не индусокод. Папуасы... Адоб должен умереть!

[myst]

Какой лучше?

[Hellerick]

Какой лучше?

Второй.

[HackOnnerDib]

Какой лучше?

Оба одинаковы=). А текст, который был дан выше, по-моему, отлично читается. Пользуюсь Foxit'ом года два, проблем с ним не было. Часто читаю журналы в pdf и открываю ноты. Все нормально отображается.

[myst]

А сейчас?

[Hellerick]

А теперь между ними действительно нет разницы. Я бы сказал, оба хуже.