Тревожащие вопросы

[Neska]

есть два брата-близнеца. Один из них совершил убийство, отпечатков пальцев нет, ничего нет, кроме видеоплёнки с чётко различимым лицом одного из них. Алиби ни у кого нет. Никто ни в чём сознаваться не желает. Как быть? Сажать обоих нельзя, отпускать на волю тоже.

Если строго по закону, то должны отпустить, т.к. нет доказательств вины конкретного близнеца.
Читал о якобы реальном случае где-то в Сибири, когда два приятеля пошли на охоту с ружьями одинаковой марки, поставили палатку. Просыпаются утром от треска ломающихся кустов, подумали, что медведь, перепугались. Выскочили из палатки, схватив ружья, не разбирая где чьё. Видят какой-то силуэт, ломящийся через кусты к ним, каждый выстрелил. Пошли смотреть результат, оказалось завалили какого-то мужика. Пока пытались помочь, о ружьях не думали.
У следователей были такие факты: в мужика попали из одного ружья, отпечатки пальцев владельцев на обоих ружьях, сами они не знают кто из какого стрелял.
В результате никого не посадили за недоказанностью.

Что-то Вы путаете. В приведенном примере в действиях братьев вообще нет состава преступления: отсутствует вина. 

[Алексей Гринь]

Что-то Вы путаете. В приведенном примере в действиях братьев вообще нет состава преступления: отсутствует вина.

Есть причинение смерти по неосторожности: http://www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf109), хотя и:

Причинение смерти по неосторожности необходимо отграничивать от случайного причинения смерти

Неужто за это не наказывают? Что значит «случайное»? Если я башкой не думал и палил — это случайно? Если я закрою глаза и выстрелю с балкона — это тоже будет случайно?

А что значит «отсутствует вина»?

[Juif Eternel]

Аналогичный случай описывает Владимир Померанцев.  Ночью в машине ехали по дороге муж и жена. Жена была за рулём. На дорогу вышел человек. Жена его не заметила и сбила насмерть. Они были привлечены к суду. Грозил срок. Муж хотел взять вину на себя, чтобы защитить жену, и твердил, что за рулём был он. А жена, естественно, настаивала, что вела она. И оба твёрдо держались своих показаний. В результате отпустили обоих.

[Poirot]

Аналогичный случай описывает Владимир Померанцев.  Ночью в машине ехали по дороге муж и жена. Жена была за рулём. На дорогу вышел человек. Жена его не заметила и сбила насмерть. Они были привлечены к суду. Грозил срок. Муж хотел взять вину на себя, чтобы защитить жену, и твердил, что за рулём был он. А жена, естественно, настаивала, что вела она. И оба твёрдо держались своих показаний. В результате отпустили обоих.

Какая-то юридическая небылица. Неужели адвокатам удалось доказать, что в машине не было обоих?

[Тайльнемер]

myst

Какая-то юридическая небылица. Неужели адвокатам удалось доказать, что в машине не было обоих?

А зачем такое доказывать?
Достаточно не суметь доказать, что муж был за рулём и что жена была за рулём.

[Neska]

Что-то Вы путаете. В приведенном примере в действиях братьев вообще нет состава преступления: отсутствует вина.

Есть причинение смерти по неосторожности: http://www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf109), хотя и:

Причинение смерти по неосторожности необходимо отграничивать от случайного причинения смерти

Неужто за это не наказывают? Что значит «случайное»? Если я башкой не думал и палил — это случайно? Если я закрою глаза и выстрелю с балкона — это тоже будет случайно?
А что значит «отсутствует вина»?

Вина: (wiki/ru) Форма_вины#Формы_вины
Вы еще скажите, что случайно гранату взорвете в толпе, не подумав.
Но вот если Вы не предвидели и не могли (не должны были) предвидеть наступления общественноопасных последствий - ответственности нести не будете. За десятки километров от жилья ночью в тайге вероятность встретить человека гораздо меньше, чем медведя. Соответственно - вины в данном случае нет. Хрестоматийный пример, разбирается студентами 2-го курса юридических вузов.
В пустыне можете тыкать штыком в барханы. В казарме - нет.
На рыбалке можете выкинуть кирпич в воду (на пляже - нет).
Если кто-нибудь сунет голову в капкан, который Вы поставите в машине, на даче или в квартире - будете нести ответственность; на Вашем охотничьем участке - нет.
Если на стрельбище кто-нибудь высунется из-за мишени и будет убит - стрелок не будет нести ответственности.
Вывод один: по ночам в тайге к вооруженным людям лучше не соваться, если голос не подаешь. Впрочем, лучше вообще не соваться.

[На]

Достаточно не суметь доказать, что муж был за рулём и что жена была за рулём.

Такого быть не может, что отпустили. В таких случаях накажут собственника машины, тем более, что он берёт вину на себя.

[На]

Соответственно - вины в данном случае нет.

Как это нет? Убийство по неосторожности...

[Juif Eternel]

Достаточно не суметь доказать, что муж был за рулём и что жена была за рулём.

Такого быть не может, что отпустили. В таких случаях накажут собственника машины, тем более, что он берёт вину на себя.

А если владелец машины - дедушка, и вину он на себя не берёт, потому как был в 1000 км от места происшествия?

[На]

А если владелец машины - дедушка, и вину он на себя не берёт, потому как был в 1000 км от места происшествия?

Менты должны поставивить машину на штрафстоянку, снять отпечатки с ключа зажигания, руля и рукоятки переключения КПП. Чьи отпечатки сверху того и нары. А второго должны оттрахать за дачу ложных показаний.

[Neska]

Чьи отпечатки сверху того и нары. А второго должны оттрахать за дачу ложных показаний.

:-\Прямая выгода ментам, чтобы сверху оказались отпечатки пальцев мужа...

[На]

 

[Алалах]

В тему. Из книги О.Мальсагова "Адский Остров":

Очень любопытна ситуация братьев Мышеловиных, часовщиков. Они оба обвинялись в подделке и выпуске банкнот, хотя свидетельские показания, представленные следователю, и результаты домашнего обыска доказывали, что, в то время, как один из братьев действительно изготовлял фальшивые банкноты, второй был совершенно невиновен. И каким же оказалось решение ГПУ? Виновного сослали на Соловки на три года, а невиновного — на десять лет. Мотивы, которыми руководствуются чекистские суды при вынесении подобных приговоров, так и останутся для всех нас вечной тайной.

[Вадимий]

Как вариант: разводим по разным комнатам, говорим каждому: "или ты признаешься или мы щас посадим твоего брата, т.к. если не ты, то он".

А если братья эгоисты или в ссоре?

[Hellerick]

В Малайзии, кажется, был случай, когда обвиняемого пришлось отпустить, потому что полиция тупо не смогла понять, у кого из двух братьев изъяла наркотики.

[Лукас]

В Малайзии, кажется, был случай, когда обвиняемого пришлось отпустить, потому что полиция тупо не смогла понять, у кого из двух братьев изъяла наркотики.

Видимо надо было тупо братца в наручники заковать и тупо снять отпечатки пальцев.

[Шандор]

меня, как и многих других, более всего тревожит вопрос: а причем тут трамвай?

От блин... Мне кажется идея такая, если в трамвае бесплатно ездил один близнец, а месть в качестве килограмма монет досталась другому близнецу

Видел ответ Гриня, но всё же отвечу. Даже если "второй" близнец попытался прокатиться нахаляву  по методу большой купюры, наказание всё равно справедливо, с точки зрения кондуктора. У меня есть реальный знакомый, который рассказывал, что постоянно пользуется этой уловкой. На практике же любой кондуктор высадит зайца с большой купюрой на первой же остановке. А ещё лучше добрый дядя милиционер выпишет штраф в 20кратном размере стоимости проезда (так у нас по закону), и тогда купюру разбивать не придётся.

[Шандор]

3. Почему грозят грешникам «сгнить в аду», ведь там вечный огонь, а гниение предполагает сырость?

скороговорка-проклятие :"Гори в аду, дегенерат!"

[Hellerick]

В Малайзии, кажется, был случай, когда обвиняемого пришлось отпустить, потому что полиция тупо не смогла понять, у кого из двух братьев изъяла наркотики.

Видимо надо было тупо братца в наручники заковать и тупо снять отпечатки пальцев.

Наверное. Вот об этом написано: http://news.mail.ru/incident/2356850/

[Hellerick]

Мне вот интересно, если один брат-близнец ограбит банк, а другой, в то же время, но в другом месте прилюдно застрелит человека, их тоже нельзя будет ни в чем обвинить, т.к. причастность ни одного из них ни к одному из преступлений нельзя будет доказать на 100%?

[злой]

Помню, был индийский фильм, где было два брата-бандита, и у них были двойники-полицейские, которые тоже работали вместе. На этом был завязан весь сюжет.

[myst]

Меня тревожит вопрос: откуда такое неравнодушие индийского кино к близнецам?

[RawonaM]

Меня тревожит вопрос: откуда такое неравнодушие индийского кино к близнецам?

Наверное оттуда же, откуда и неравнодушие Гриня в первом посте

[Алалах]

Меня тревожит вопрос: откуда такое неравнодушие индийского кино к близнецам?

Наверное оттуда же, откуда и неравнодушие Гриня в первом посте

не уловил. Вы хотите сказать индийцев тревожит этот вопрос? 

PS: меня тревожит вопрос, как в этом моем посте - если союз что опускается в предложении, то запятая нужна все же или нет? Напр.:
Вы хотите сказать, что индийцев тревожит этот вопрос?
Вы хотите сказать индийцев тревожит этот вопрос?

[myst]

PS: меня тревожит вопрос, как в этом моем посте - если союз что опускается в предложении, то запятая нужна все же или нет? Напр.:
Вы хотите сказать, что индийцев тревожит этот вопрос?
Вы хотите сказать индийцев тревожит этот вопрос?

Сколько здесь простых предложений?