Лингвистические законы :))

[Тася]

Дорогие однофорумчане!    Уже в течение нескольких месяцев периодически посещает меня одна идейка...    идейка собрать в единой теме формулировки многоразличных законов жизни языка. Ведь, как правило, эти священные формулы оказываются пространно разбросанными по лингвистической литературе, и притом нередко лишь упоминаются вскользь в связи с тем или иным аспектом проводимого исследования (лично мне параграф, посвящённый конкретно лингвистическим законам, встретился только в работе Нины Сергеевны Валгиной "Активные процессы в современном русском языке"). Очень бы хотелось увидеть максимум из них вместе.    Общие, направляющие жизненную линию каждого человеческого языка, и частные, т.е. соотносимые с единицами и явлениями отдельных языковых уровней... Горячо благодарю всех, кто пожелает откликнуться в этой теме!   

С вашего позволения, открою лингвистическое Священное писание рядом общелингвистических законов, думается, известных многим участникам форума:

1. Закон системности.
2. Закон аналогии.
3. Закон традиции.
4. Закон экономии речевых усилий.

Интересно, кто какие формулировки их встречал.   
5. ...   

[Bhudh]

Закон экономии речевых усилий.

Разве это «общелингвистический»?
Я думал, это общефонетический закон.

[Евгений]

Я думал, это общефонетический закон.

Нет такого закона. Вообще есть мнение, что лингвистических законов не бывает.

[Искандер]

Во-во, есть некоторые тенденции, порой совсем не обще-, а например общеиндоевро-, законами их называть и читать как мантры - перекос.

[Bhudh]

Ну-ну, никто и не собирается эти законы воспринимать в юридическом или физическом смысле.
Лингвистический закон — это и есть тенденция.
Неужели Вы можете привести пример языка, в котором все фонетические изменения (или хотя бы большинство их) были в сторону утяжеления произношения?

[Евгений]

Лингвистический закон — это и есть тенденция.

Младограмматики возражают!

Неужели Вы можете привести пример языка, в котором все фонетические изменения (или хотя бы большинство их) были в сторону утяжеления произношения?

Не могу, потому что «упрощение произношения» и «утяжеление произношения» — абсолютно нефальсифицируемые и ненаучные понятия, под которые можно подвести всё что угодно.

[Тася]

Закон экономии речевых усилий.

Разве это «общелингвистический»?
Я думал, это общефонетический закон.

  Строго говоря, конечно же (хотя, поскольку единицы языка материализуются звуками, постольку он затрагивает и другие уровни)).    Видимо, компонент "обще-" заставил меня отвлечься от конкретных ярусов и случайно свернуть в сторону универсалий

[ginkgo]

Не могли бы вы привести примеры закона экономии речевых усилий в действии?

[Bhudh]

[сʼејй чʼасъ] > [шʼʌс]

[Xico]

[сʼејй чʼасъ] > [шʼʌс] > [шʼʌ] (а не [шʼа] ?)

[regn]

[шʼʌс]

А почему гласный задний?

[Bhudh]

(а не [шʼа] ?)

А почему гласный задний?

Не знаю, в открытом слоге может быть и открытее, наверно.
Но лично у меня ща вообще редуцируется до [шʼь^ǝ].
А задний... Ну идиолект такой.

[ginkgo]

Bhudh, спасибо! Только это, или есть и другие проявления?

[Xico]

   Эллиптические конструкции (Где? - На окне.)

[ginkgo]

Xico, спасибо, становится яснее.

[Juif Eternel]

Наверное, сюда же и редукция безударных гласных относится. И вся потеря кучи звуков во французском. По-моему, этот закон (экономии речевых усилий) французы и выдумали.

[Евгений]

Наверное, сюда же и редукция безударных гласных относится. И вся потеря кучи звуков во французском. По-моему, этот закон (экономии речевых усилий) французы и выдумали.

Выдумал его француз Андре Мартине, а ещё раньше — Евгений Поливанов. Только я так и не понимаю, при чём здесь слово «закон».

[ginkgo]

Только я так и не понимаю, при чём здесь слово «закон».

Вот и я тоже.
А еще я не понимаю, почему надо непременно говорить "пуои" вместо экономного "по" какого-нить. Нарушители 

[Евгений]

Экономней всего — вообще молчать.

[ginkgo]

Я как-та прадлагала аканамать гласная, аднай впалня дастатачна. На саглашаятса 

[Евгений]

Я как-та прадлагала аканамать гласная, аднай впалня дастатачна. На саглашаятса 

Јсл' глснј д'н, т н'т н'бхд'мст' бзнчт' јг н пс'м'.

[ginkgo]

Јсл' глснј д'н, т н'т н'бхд'мст' бзнчт' јг н пс'м'.

Т уж бд'т зкн экнм' чрн'л 

[Bhudh]

' бјт

[regn]

Јсл' глснј д'н, т н'т н'бхд'мст' бзнчт' јг н пс'м'.

Никогда бы не согласился такое читать. Это ужасно, ИМХО...

[Bhudh]

Чуть приплюснуть, и будет арабица.