образуют ли древние и современные карлукские языки единство?

[Антиромантик]

В настоящее время состав карлукской группы вот таков.

1.Древнетюркские (орхоно-енисейский, орхоно-уйгурский и так далее).
2.Карлукские старой формации:
караханидский;
древнеуйгурский;
аргунский (халаджский);
3.Карлукские новой формации:
хорезмско-тюркский/чагатайский/тюрки;
узбекский (без огузских и кыпчакских диалектов);
(ново)уйгурский (-ие?);
лобнорский (если это не киргизский).

Насколько правомерной вам представляется эта классификация?

[LOSTaz]

А халаджский таки к карлукским причислили.Я думал в отдельную аргунскую ветвь выделили.

[Karakurt]

А почему орхонский туда записали? Помнится, огузским его еще называли.

[LOSTaz]

А да,орхонский же огузский???

[Karakurt]

А да,орхонский же огузский???

Никак нет. Огузские в те времена уже вроде как обособились.

[Антиромантик]

А да,орхонский же огузский???

Парадоксальная ситуация, что как раз якутский, саянские и огузские не выводятся из орхонских, в то время как остальные выводятся. У саянских обнаруживаются небольшие изоглоссы, но огузские и якутский по нулям.

[Dana]

Интересно... 
Якутские и саянские языки ведь образуют общность. Может, эти изоглоссы — результат конвергенции уже после отделения прото-якутской общности?
Антиромантик, а каковы, по-вашему, генетические отношения между якутскими языками и огузскими?

[Антиромантик]

Интересно... 
Якутские и саянские языки ведь образуют общность. Может, эти изоглоссы — результат конвергенции уже после отделения прото-якутской общности?
Антиромантик, а каковы, по-вашему, генетические отношения между якутскими языками и огузскими?

Лично моя классификация такова: булгарские и собственно тюркские, а собственно тюркские разделяются на якутские и тюркские в узком смысле, тюркские в узком смысле - на языки -d- (в том числе -z-) и -j-.
классификации тюркских #

Но в настоящее время уже на ней я не настаиваю, поскольку это может быть аналогом "сатем/кентум".

Возможно, что существовал огузско-саянско-якутский язык, как и хакасско-кардукско-кыпчакский, но пока что на этот счет доказательств нет.

[Devorator linguarum]

Г. Дёрфер считал, что орхонский - это отдельная вымершая (не оставившая современных продолжений) ветвь, и по-моему, он может быть прав...

[Darkstar]

Все хорошо, кроме названия.