Что такое лингвистика

[Вадимий]

Человек отметился в теме, чтобы следить!

А можно было нажать кнопку — результат был бы тот же.

[Bhudh]

Сами пробовали нажимать? Уведомления приходят на мыло.

[Хворост]

лингвистика - непонятная такая наука, в том смысле, что не приносит почти никакои пользы человечеству, кроме удовлетворения любопытства.

Я утвердаю, что про любую науку так можно сказать.
И искусство.

Фсе. Я обиделся за лингвистику.
Уааааа...

Утвердает он...
Что, физика «почти не приносит пользы человечеству»? И химия?

[Demetrius]

Сами пробовали нажимать? Уведомления приходят на мыло.

Вы так говорите, как будто кто-то не в курсе.

Они приходят на мыло и если оставить любое сообщение в теме, как сделал wulfila (если специально не отключить эту опцию, как это, видимо, сделали Вы). А wulfil'е тут сказали, что можно просто нажать на кнопку.

[Вадимий]

Утвердает он...

Мне кажется, этот тон немного оскорбителен, nicht wahr?

Что, физика «почти не приносит пользы человечеству»? И химия?

Это демагогия.

Про науку нужно ценить не по непонятному и неточному критерию «полезности», я думаю.
Всякая наука, бесценна как Знание.
И всякое искусство бесценно как Творчество.

Кто со мнои?

[amdf]

От искусства, кстати, и не требуется приносить пользу. А от науки требуется.
И не всякое знание - наука.

[Вадимий]

И не всякое знание - наука.

Я и не уверждал этого.

А от науки требуется.

Не согласен

[ginkgo]

А от науки требуется.

Кем требуется? И что вы имеете в виду под "пользои"?

[Хворост]

Вадимий, меня вообще «полезность науки» не интересует.

Лингвистика - непонятная такая наука, в том смысле, что не приносит почти никакой пользы человечеству, кроме удовлетворения любопытства.

Я утверждаю, что про любую науку так можно сказать.

Про какую демагогию вы говорите?

[amdf]

А от науки требуется.

Кем требуется? И что вы имеете в виду под "пользой"?

Под пользой я имею в виду пользу.

Требуется тем, кто ей занимается не только ради удовлетворения собственного любопытства или корысти.

[ginkgo]

Под пользой я имею в виду пользу.

А я под наукой имею в виду науку. Поэтому вы не правы 

Требуется тем, кто ей занимается не только ради удовлетворения собственного любопытства или корысти.

А удовлетворение чужого любопытства - это польза? А материальный доход, переведенный на счета благотворительных организаций?
А если человеку удовлетворение собственного любопытства приносит-таки пользу? А если не только ему?

[amdf]

Удовлетворение чужого любопытства - что-то типа кружка по интересам?
Материальныи доход на благотворительность - что-то типа меценатства?
Удовлетворение собственного любопытства - что-то типа хобби?

Польза, я уже говорил, в другом:
- Научить детеи говорить, читать и писать. С первым они и так справятся, а вот второму неплохо бы научить, а чтобы научить надо знать как. Лингвистика нам даст эти знания.
- Переводы. Чтобы переводить туда-сюда, надо что-то знать об устроистве обоих языков. Лингвистика нам даст эти знания.
- Читать древние тексты. Это уже относится к истории. Мы смотрим в прошлое не просто так, а с целью узнать как там все было и не наступить на те же грабли. Лингвистика нам в этом помогает.

Все, что в лингвистике есть еще - идет к неи в довесок, как раз таки ради любопытства, и т.п.

[ginkgo]

Удовлетворение чужого любопытства - что-то типа кружка по интересам?
Материальныи доход на благотворительность - что-то типа меценатства?
Удовлетворение собственного любопытства - что-то типа хобби?

Не знаю. Эти вопросы я задала по следам ваших, ради уточнения, все пытаясь понять, что вы понимаете под пользои
Вот скажите, какая польза от космологии? От эволюционнои биологии? От изучения повадок соики обыкновеннои?

Мы смотрим в прошлое не просто так, а с целью узнать как там все было и не наступить на те же грабли.

Угу, и поэтому не наступаем абсолютно 
Например, мы изучаем типы древнегреческих ваз с целью не наступить на те же грабли и не понаделать таких же эээ не перепутать их на аукционе эээ не знаю с какой целью. А вы знаете?

[ameshavkin]

О чем спор, I wonder?
О разделении науки на фундаментальную и прикладную здесь слышал кто-нибудь?

[злой]

История нам не только ради граблеи. Положительныи опыт тоже суммируется.

[Квас]

О разделении науки на фундаментальную и прикладную здесь слышал кто-нибудь?

Никаких прикладных наук не было, нет и никогда не будет. Есть науки, совершающие научные открытия, и есть их приложения (т.е. использование именно открытии этои науки на пользу человечеству). А «прикладные науки» — это лицемерныи псевдоним, выбранныи для своеи деятельности теми, кто желает отнять у фундаментальных наук средства, естественно выделяемые обществом на научные открытия, которые так ему нужны.

Цитата отсюда (рекомендую и всю статью):
http://trv-science.ru/2008/12/23/18/

[Tanuki]

Про науку нужно ценить не по непонятному и неточному критерию «полезности», я думаю.
Всякая наука, бесценна как Знание.
И всякое искусство бесценно как Творчество

Абсолютно верно! В истории "бесполезного" ещё больше. Какая на первый взгляд польза от знания истории чжурчженей, древних франков или даже Священной Римской Империи германской нации? И если мы не будем помнить вышеприведенные слова Вадимия, то надо выкинуть или сжечь почти все книги. Но все же поражает -в 13 лет и так мыслить!

[Alone Coder]

"Стивен Хокинг поставил 100 долларов на бозон Хиггса".
"Хокинг признал свои проигрыш Прескиллу".

А кроме Хокинга? Хокинг - слишком эпатажная фигура.

[Марбол]

Здравствуйте!

эпатажная фигура

- в смысле позёр?

[Alone Coder]

Да. Особенно если учесть, что его область исследований близка к подсчёту ангелов на острие иглы.