существовала ли в праалтайском языке категория именного класса?

[Антиромантик]

Практически все современные алтайские языки обнаруживают противопоставления личных и неличных имен. Не на адъективной группе, но на предикативной, а также внутри самого существительного. Это является древностью?

[Dana]

Примеры?
Не совсем понимаю...

[Антиромантик]

Примеры?
Не совсем понимаю...

В тюркских древних личные существительные имели показатель -t-. Пережитки есть и современных.
В монгольских тоже различная аффиксация.
Падежное оформление в корейском и японском у одушевленных и неодушевленных различное.

[Devorator linguarum]

Примеры?
Не совсем понимаю...

В тюркских древних личные существительные имели показатель -t-. Пережитки есть и современных.

Все равно непонятно, про что это. Конкретные примеры можно? также как и из монгольских... А то не знаю, что там в корейском и японском, но в тюркском и монгольском материале я неплохо ориентируюсь, и все равно не могу представить, что бы это могло быть.

Другое дело, что в среднемонгольских памятниках вроде как находят вполне живую, хотя и разрушающуюся категорию грамматического рода, но никакого -t- там нет, как и личности/неличности (кроме как на местоимениях "кто" vs. "что").

[Антиромантик]

Я тему не забросил, в ближайшее время отвечу.