Имена

[Amateur]

Я категорически против двух и более алфавитов и орфографий для одного стандарта языка.

Да вот пример сербского языка, по-моему, показывает, что ничего страшного в этом нет.
Ещё вот у белорусского языка есть более или менее устоявшаяся łacinka, от чего белорусам только польза.

На этих примерах я вижу, как язык разъединяет людей, которых должен объединять.

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

И не надо никаких диакритик, ни чарок ни апострофов. Неужели только из низкопоклонства перед поляками, у которых w - это [в].

Здесь на форуме уже писалось, что именно из-за того, что у поляков 'w' – это 'в', в белорусской латинке стали использовать 'v' и 'ŭ'.

[iskender]

Я категорически против двух и более алфавитов и орфографий для одного стандарта языка.

Да вот пример сербского языка, по-моему, показывает, что ничего страшного в этом нет.
Ещё вот у белорусского языка есть более или менее устоявшаяся łacinka, от чего белорусам только польза.

На этих примерах я вижу, как язык разъединяет людей, которых должен объединять.

Хм... А по-моему всё ОК. Я не говорю про хорватов и сербов. Внутри самой Сербии кириллица и латиница вполне мирно уживаются вроде как.

Здесь на форуме уже писалось, что именно из-за того, что у поляков 'w' – это 'в', в белорусской латинке стали использовать 'v' и 'ŭ'.

Эх-х-х... Значит из низкопоклонства.

[Amateur]

Внутри самой Сербии кириллица и латиница вполне мирно уживаются вроде как.

Далеко не мирно. Даже нелингвисты, пользующиеся как кириллицей, так и латиницей, высказываются на форумах и сайтах, что использование другими другой письменности ущемляет их права. А разные лингвисты предлагают реформировать и латиницу, и кириллицу.

Здесь на форуме уже писалось, что именно из-за того, что у поляков 'w' – это 'в', в белорусской латинке стали использовать 'v' и 'ŭ'.

Эх-х-х... Значит из низкопоклонства.

А мне кажется наоборот: чтобы было не так, как у ,,оккупантов".

[DMS]

Здесь на форуме уже писалось, что именно из-за того, что у поляков 'w' – это 'в', в белорусской латинке стали использовать 'v' и 'ŭ'.

Эх-х-х... Значит из низкопоклонства.

Да нет Просто традиции живучи ( в кириллическом есть специальный символ ў, и в "лацинку" он проник по аналогии.

В татарском, кстати, слово сәлам [сәләм] имеет, по сути, ту же самую графическую форму, что и имело ещё при арабской письменности... Традиция, однако (отображать алиф).

[Vertaler]

А нас самом деле может так оно и лучше, в целях унификации. Чтобы с l было также, как со всеми прочими буквами: мягкий [л'] передаётся через li, а твёрдый через l.

В целях унификации, конечно, лучше, но всё же все заимствованные слова с Л поадают в белорусский как раз через латинку, вследствие чего появляется страна Исляндыя и т. п. Согласитесь, что Bijalogija и Islandyja выглядит красивее — и понятнее! —  чем Bijaliogija и Isliandyja.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Да нет  Просто традиции живучи ( в кириллическом есть специальный символ ў, и в "лацинку" он проник по аналогии.

Наоборот!!!   А вот оставили его в ней действительно по аналогии.

[Клюшка]

Вот по мне, тут ещё ничего — есть эквиваленты имён, а нет эквивалентов — ну, система звуков более-менее сходная. А вот гораздо больше причин возмущаться есть у тюрков и прочих обладателей имён типа Гγзель и фамилий типа Шəймиев: «Ах шяйтан, нас они заставляли Ф в городе Фрунзе говорить, а сами в моём имени Ю почему-то пишут! Чем Y хуже?»

У нас на курсе есть девушка - ее кто как называет - Гузель, Гюзель, Гузел, Гюзел. Как записана она по документам - не знаю! Но мне кажется, лучше всего звучит Гузель...

[DarkMax2]

Я за перевод имён! Не хочу быть Максымом или Максімом.