Немецкий: откуда -r в именительном?

[Andrei N]

В словах er, der, wir, ihr, guter, wer, keiner...
Удивляет это явление. Ведь ни английском ни в голландском ни в древнеанглийском ничего такого нет. Откуда оно взялось? Единственное, что нашел:

The -r- in O.N. er, Ger. ihr probably is from infl. of the 1st pers. pl. pronouns (O.N. ver, Ger. wir).

Не могли бы объяснить этимологию?
Благодарю.

[lehoslav]

Это, кажется, ротацизм, по крайней мере в части приведенных вами примеров.


---------

"In Old High German the monosyllabics usually end up with a final rhotacised -r, e.g. hwer "who" , er = Gothic is, wir = Gothic weis, mēr = Gothic mais."

http://www.people.fas.harvard.edu/~johnsen/files/unpub/Voicing of final -s in Proto-Germanic.pdf

[Andrei N]

Это, кажется, ротацизм, по крайней мере в части приведенных вами примеров.

Благодарю. Это кое-что объясняет. Но остается непонятно в местоимениях, хотя там может быть влияние er/wir.
А при каких условиях был ротацизм?

[lehoslav]

Но остается непонятно в местоимениях

В которых именно?

А при каких условиях был ротацизм?

Я не специалист в германских. Я знал, что он был в конце слова, поэтому сразу про него и подумал.
Еще между гласными, насколько помню, был.

[Andrei N]

Которых?

der, dieser вроде только остается...

[Xico]

Но остается непонятно в местоимениях, хотя там может быть влияние er/wir.

Согласно Клюге, er < * PG. eiz
wir < * PG. wez

Английское he восходит к другому источнику (PG. *hi-).

[alkaigor]

Которых?

der, dieser вроде только остается...

Немецкое сильное прилагательное м.р. ед. типа guter и местоимения образованы по модели среднего рода gutes, das:

Готский (o - долгое!):

	м. р.	ср.р.
N	goþs	godata
A	god	godata
G	godis	godis
D	goda	goda

(Готское N -s, разумеется, никакого отношения к нем. -er не имеет).

В немецком было актуализировано отношение er : es = ? : gutes. Так было образовано guter.

Окончание //n.sg. у сильных прилагательных ср.р. godata , gutes, godt происходит от и.е. окончания *-od: *tod > слав. to, англ. that, нем. das.
Почему -ata, а не -at? Видимо, -at + усилительная частица, аналогичная др. инд. idam "это" < *id + *-am.