Avatar

[myst]

Не обращайте внимания и обсуждайте фильм дальше.

А как тогда понять комментарии?

[Любомир]

Из-за разной сложности управления?

Ага, НТП внезапно обошёл оружие и дистанционное управление своим вниманием.

Какие могут быть аналоги у старого доброго кусочка чего-нибудь крепкого, выпущенного с большой скоростью? Да и вообще, никакое дистанционное управление не позволит управлять машиной так, как это можно делать из кабины, полностью ощущая обстановку.

[Любомир]

Это да, но у них же там просто небольшая база была, откуда там взяться большому количеству наземной техники?

Да, можно попытаться отмазать сценариста и заменить кол на пожизненное.

Ну, это понятно, что мы бы с вами, естественно, сделали всё лучше. Они обвиняются в недостатке фантазии или в чём?

[Pinia]

hasid.livejournal.com: "Фильм насквозь суперлевацкий"

chasovschik.livejournal.com: "Левые в восторге."

haspar-arnery.livejournal.com: "Похоже, что новый голливудский блокбастер «Аватар» убедил весь рунет в абсолютном контроле злых леваков над калифорнийской «фабрикой грез»."

Можно и по другому: технократы контра экологии, одна техническая цивилизация против язычникам (ельфопапуасам  ), итп. Всё зависит, какой point of view принимаем.
Мне это всё напоминало western. 

[myst]

Какие могут быть аналоги у старого доброго кусочка чего-нибудь крепкого, выпущенного с большой скоростью?

Хотя бы старые добрые кусочки, летящие с очень-очень-очень-очень-очень большой скоростью.
Уже сейчас вовсю экспериментируют. А ведь только ещё на Луну собираемся да на Марс.

Да и вообще, никакое дистанционное управление не позволит управлять машиной так, как это можно делать из кабины, полностью ощущая обстановку.

Да ладно! Они, вон, вселяться в папуасов научились. А обстановку на расстоянии ощутить им, конечно же, не под силу.

[myst]

Они обвиняются в недостатке фантазии или в чём?

В отсутствии реализма.

[5park]

Можно и по другому: технократы контра экологии, одна техническая цивилизация против язычникам (ельфопапуасам  ), итп. Всё зависит, какой point of view принимаем.

Безусловно. Меня рассмешил отзыв кинокритика Debbie Schlussel ((wiki/en) Debbie_Schlussel), которая сказала:

     Why drive to the movies, pay for tickets, and spend hours in a dark room, when you can just as
     easily read Noam Chomsky or the speeches of Hugo Chavez in the comfort of your own home
     and couch?

[Pinia]

Опять маккарти́зм или наобарот? 

[Любомир]

Хотя бы старые добрые кусочки, летящие с очень-очень-очень-очень-очень большой скоростью.
Уже сейчас вовсю экспериментируют. А ведь только ещё на Луну собираемся да на Марс.

Экспериментировать можно бесконечно, тут всё дело в коммерческой выгоде. Вон, у Алоизыча и ПНВ был, и реактивные самолёты, и прогрессивные автоматы, и крылатые ракеты и даже летающие тарелки, что у союзников появилось только после войны. А закончилось всё тем, что его задавили диким количеством танков и мяса. Так что я не сильно удивлюсь, если мы будем бороздить просторы вселенной с оружием, стреляющим обычными кусочками металла. Улучшенного до безобразия, конечно. Сложно же придумать что-то более эффективное и простое (относительно).
А над чем там уже сейчас экспериментируют?

Да ладно! Они, вон, вселяться в папуасов научились. А обстановку на расстоянии ощутить им, конечно же, не под силу.

А если у вас винда накроется в системе контроля? На Майкрософт в суд подадите? А если электричество вырубится на пункте управления? А если там перебьют всех к чёртовой матери?? А так эти роботы будут ещё целый год бегать с шофёрами внутри.

[Любомир]

Кстати, Мист, посмотрите фильм "Пандорум" (тоже из новых). Интересно, что скажете.

[5park]

Опять маккарти́зм или наобарот?

"Титаник" тоже критиковали - за ярко негативный образ буржуазии и позитивное изображение социальных низов. А сейчас вот обвиняют в far-leftism'e, энвайронментализме, антиимпериализме, а главное - в том, что это очень антипатриотичное кино с точки зрения рядового поклонника консервативной республиканской линии американца.

Странно, разве им не хватает всего остального конвейерного звездно-полосатого шлака, что они набросились на эту ленту? Впрочем, рейтинг фильма говорит, что сила - за адекватными людьми. Старина Джеймс еще даст им всем прикурить!

[5park]

Совершенно не понравился "Пандорум", кстати.

[Любомир]

А что конкретно не понравилось в "Пандоруме"? Мне не очень нравилось в середине, где были побегушки с чудовищами, а вот сама идея для меня была очень приятна. Концовка поразила и вызвала хорошие чувства. Не понравились только слова главного героя о том, что мораль вечна и закон. На мой взгляд, не лучшее было время и место для такой точки зрения, хе хе.

[myst]

А над чем там уже сейчас экспериментируют?

Над разгоном кусочков до дикой скорости и сталкиванием их с препятствиями.
Несколько назад месяцев показывали. Наши учёные разгоняли алюминиевую «козявку» до большой скорости. Эффектно. Американцы на более крупных макетах работают.

А если у вас винда накроется в системе контроля? На Майкрософт в суд подадите? А если электричество вырубится на пункте управления? А если там перебьют всех к чёртовой матери?? А так эти роботы будут ещё целый год бегать с шофёрами внутри.

А шофёры, вестимо, сами педали крутят. Все эти если ровно так же относятся и к варианту с шофёрами. Мехи — это не Т-34, который вылез-починил. Будущее — это дистанционное управление боевыми роботами, шофёры там собаке пятая нога.

[myst]

Кстати, Мист, посмотрите фильм "Пандорум" (тоже из новых). Интересно, что скажете.

Погляжу...

[Любомир]

Будущее — это дистанционное поражение целей высокоточным оружием, пехота там собаке пятая нога.
Вот примерно так думали ещё совсем недавно. И так будут думать всегда, что уж тут поделаешь. Будущее слегка отличается от того, каким мы его себе представляем.

Мехи — это не Т-34, который вылез-починил.

Если следовать вашей логике, то его и чинить не надо будет - технологии будут такими, что детали просто не будут изнашиваться, а какие-нибудь защитные поля не позволят нанести обшивке ни малейшего вреда.

[myst]

Если следовать вашей логике, то его и чинить не надо будет - технологии будут такими, что детали просто не будут изнашиваться, а какие-нибудь защитные поля не позволят нанести обшивке ни малейшего вреда.

Это не моя логика.

[myst]

Вот примерно так думали ещё совсем недавно. И так будут думать всегда, что уж тут поделаешь. Будущее слегка отличается от того, каким мы его себе представляем.

И поэтому мехам в будущем позарез нужны будут шофёры, да?

[Любомир]

Просто могут сделать выбор в пользу надёжности управления и более хорошей оценки ситуации управляющим. А для этого в кабине нужен человек. Опять же, зависит от множества факторов - противника и условий эксплуатации, к примеру. Если это будут гигантские жуки, то можно будет обойтись и управляемыми дистанционно роботами. А если это будет высокоразвитая технократическая цивилизация, то она ваших роботов может просто направить против вас, если они будут удалённо управляться.

[myst]

А если это будет высокоразвитая технократическая цивилизация, то она ваших роботов может просто направить против вас, если они будут удалённо управляться.

Современная криптография уже это исключает.

А шофёров можно ликвидировать, когда они покакать выйдут, или просто робата угнать.

[Любомир]

Современная криптография уже это исключает.

Возможно, это будет ещё одним случаем, когда неопровержимыми в нашем понимании теоретическими принципами на практике можно будет лишь подтереться.

А шофёров можно ликвидировать, когда они покакать выйдут, или просто робата угнать.

А это исключить как раз довольно просто.

[myst]

Возможно, это будет ещё одним случаем, когда неопровержимыми в нашем понимании теоретическими принципами на практике можно будет лишь подтереться.

Вот это вряд ли.

А это исключить как раз довольно просто.

Невероятно технологически развитая цивилизация даже убивать их не будет, она их просто убедит сражаться за неё.

[Hellerick]

Вот кто о чем думает, а я о задаче трех тел.

Между компонентами A и B системы Альфы Кентавра расстояние изменяется от 11 до 35 астрономических единиц. Разве в такой системе для Полифема (планеты, вокруг которой вращается Пандора) может найтись стабильная орбита?

Причем у астрономов это вопрос, кажется, нареканий не вызывает. А вот у меня в голове всё это не помещается.

[Beermonger]

Хочу отметить что может быть там и существовали технологии дистанционного управления мехами, просто их применение в данной конкретной ситуации было невозможно. По сценарию (неоднократно упоминается) там в районе этого божественного дерева сбоила вся сложная техника, в т.ч. "не наводятся ракеты, не работают навигаторы...".

[myst]

По сценарию (неоднократно упоминается) там в районе этого божественного дерева сбоила вся сложная техника, в т.ч. "не наводятся ракеты, не работают навигаторы...".

А-а-а... Смотрел без титров — прощелкал.