Как полюбить английский язык?

[Валер]

Маловато только

и как вы измерили это? какой величиной это назовете? дайте развернутый ответ, пжалста.

Граммем мало. Морфем тоже

Лучше не морфем, а корнеизолирования

[Валер]

"Прогрессивный" - не значит что нравится.

Ооо..тогда я почти готов к прогрессивности инглиша. Язык то удобный. В технике, экономике, кто против то. Хотя..в какой то технике точно предпочитали дойч

[ginkgo]

А мне очень не нравится бедность глагольной флексии...

А что именно вас в ней не устраивает?

[Alexandra A]

"Прогрессивный" - не значит что нравится.

Ооо..тогда я почти готов к прогрессивности инглиша. Язык то удобный. В технике, экономике, кто против то.

Cymraeg am byth! Cambrica in saecula saeculôrum!

[Валер]

А "прогрессивные"=хорошие для техники?

По производительности труда английский в разы лучше русского.

А мне очень не нравится бедность глагольной флексии...

:)Мне тоже, так Вы вроде как свой выбор сделали, даже при всей мёртвости латыни - нынешние романские -вполне )

[myst]

А мне очень не нравится бедность глагольной флексии...

"Прогрессивный" - не значит что нравится.

Нравится/не нравится — это другая история. Я про эффективность редактирования говорю.

[rlode]

Есть мнение, что агглютинативные языки можно рассматривать как изолирующие, если писать морфемы раздельно.

Alexandra, не прислушивайтесь к таким мнениям. Это из серии мнений, написанных на заборе.

на самом деле не всегда понятно - что можно считать отдельным словом, а что морфемой.

[Валер]

А "прогрессивные"=хорошие для техники?

По производительности труда английский в разы лучше русского.

Ну так вперёд, Arbeit macht frei, не забывайте пару раз в день кушать и Ваша жизнь будет bunt

[myst]

Ну так вперёд, Arbeit macht frei, не забывайте пару раз в день кушать и Ваша жизнь будет bunt

То есть по существу вопроса сказать Вам нечего?

[Валер]

Ну так вперёд, Arbeit macht frei, не забывайте пару раз в день кушать и Ваша жизнь будет bunt

То есть по существу вопроса сказать Вам нечего?

По существу (же) приходится перевести - если по Вашему язык нужен человеку чтобы с его помощью эффективно работать - наши мнения в корне отличны

[Amateur]

Надо же, какую тему воскресили!
У народа снова обострение любви к монстру!

[Валер]

Надо же, какую тему воскресили!
У народа снова обострение любви к монстру!

Ну если Вы об английском то у него судьба такая. Мамбу любят все

[Alexandra A]

А всё-таки, является ли строй тюркских или финно-угорских языков "идеальным" для "технического" языка?

Я нашла ещё один такой "идеальный" язык - коми. (У меня самоучитель есть). Там существительные и прилагательные в функции определения никогда не согласуются с последующим определяемым словом:

туй = дорога
морт = человек

туй морт = путешественник

керка = дом

туй морт керка = гостиница,
дословно: дороги человека дом, дорожного человека дом

А ведь похоже на словообразование в английском!

Если служебные морфемы писать раздельно...

[myst]

если по Вашему язык нужен человеку чтобы с его помощью эффективно работать - наши мнения в корне отличны

Разным человекам язык нужен для разного. Если Вам работать с текстами не приходится и Вас не волнует эффективность этой деятельности, то других это очень даже волнует. Английский здесь выигрывает с отрывом.
А Вы не хотите показать сильные стороны русского языка?

[Валер]

если по Вашему язык нужен человеку чтобы с его помощью эффективно работать - наши мнения в корне отличны

Разным человекам язык нужен для разного. Если Вам работать с текстами не приходится и Вас не волнует эффективность этой деятельности, то других это очень даже волнует. Английский здесь выигрывает с отрывом.
А Вы не хотите показать сильные стороны русского языка?

) Ну если мы говорим о языке как феномене то давайте говорить о человечестве или народе - не о каждом отдельном человеке. ИМХО. А сильные стороны русского в основном для меня там где слабые английского. Я себя лингвистом не считаю, так что Бог мне простит) - если угодно - когда человеки перейдут на языки типа английского, то эффективно они будут разве что работать. И двухмерно мыслить программами

[myst]

когда человеки перейдут на языки типа английского, то эффективно они будут разве что работать.

Так уж несколько сотен миллионов перешло. И не только эффективно работают в самых разных областях от астрономии до генетики, но и поют, танцуют, читают стихи, признаются в любви, безмятежно болтают о футболе и тряпках, причём не менее эффективно.

И мыслить программами

[Валер]

когда человеки перейдут на языки типа английского, то эффективно они будут разве что работать.

Так уж несколько сотен миллионов перешло.

На миллиарды уже наверное можно считать. ИМХО, английский станет "еще более мировым". Это типа прогноз)

[myst]

На миллиарды уже наверное можно считать. ИМХО, английский станет "еще более мировым". Это типа прогноз)

Китайцев вряд ли удастся убедить.

[ginkgo]

А сильные стороны русского в основном для меня там где слабые английского. Я себя лингвистом не считаю, так что Бог мне простит) - если угодно - когда человеки перейдут на языки типа английского, то эффективно они будут разве что работать. И двухмерно мыслить программами

чё, пытались написать стишок по-английски и не получилось? сочувствую.

[Квас]

Китайцев вряд ли удастся убедить.

По критериям Валера китайский куда хуже английского.

[Валер]

На миллиарды уже наверное можно считать. ИМХО, английский станет "еще более мировым". Это типа прогноз)

Китайцев вряд ли удастся убедить.

Убедятся сами, недостаток практичности - не про них. А вот их язык - не для всех. Да и не столь он един

[myst]

По критериям Валера китайский куда хуже английского.

Если бы они ещё от своих закорючек избавились, вот это было бы круто.

[myst]

Кстати, а персидский не сильнее английского разложился?

[myst]

А вот их язык - не для всех.

Боюсь, they doesn't care.

[Валер]

Кстати, а персидский не сильнее английского разложился?

Авторитетные типа писали что круче инглиша нет. Но по индексам Гринберга и персы сильны