У кого письменность неадекватней английской

[Yoojeen]

Фризская письменность, насколько мне известно. Правда, до ирландской ей всё же далеко.

[Антиромантик]

Ирландская письменность, так же как инроглаиф китайские или японские, пиьсенность на санскрите или грузинском, многократно адекватнее английской и французской.

[mQ]

я не полиглот, конечно, но неадекватнее французской письменности ничего не видел, полное расхождение с речью. Eau - о - бредятина. Хотя, не буду утверждать, что это неадекватнее аглийского thought и though.

[cumano]

я не полиглот, конечно, но неадекватнее французской письменности ничего не видел, полное расхождение с речью. Eau - о - бредятина. Хотя, не буду утверждать, что это неадекватнее аглийского thought и though.

А что Вам там не нравится в thought и though? Вполне себе.
Мне кажется, в  орфонеадекваты надо внести и фарерский язык.
А вообще, определенные нелогичности и неадеквтаности есть почти в каждом языке. Опять же, это только на глаз наблюдателя - сами носители сяитают свою орфографию логичной, адекатной, лаконичной, эстетичной и пр.
Не соглашусь, что французский такой уж неадекватный, там довольно неплохие такие правила правописания.
Тогда с ними можно упомянуть и датчан.
А сербы тоны не помечают - произношение  каждого слова тупо заучиватся.
Тот же кошмар и неразбериха в русском ударении.
Греческая орфография заставит стонать немого: пять вариантов выражения одного только звука "и". В слове "студент", читающемся как "фититис" один и тот же гласный звук пишется тремя разными буквами але их сочетаниями.
Шведы и норвежцы могут спокойно не читать какие-то согласные. "р" у шведов вобще прав имеет меньше, чем евреи в Третьем рейхе.
Лузофоны так много глотают и редуцируют, что там просто клинический случай.
У чехов есть две "лишние 2 буквы, написание которых  в словах объясняется этимологией.
Поляки то же временами непоследовательны (носовые сегодня в концах слов могут не читаться, для звука "х" две буквы).
У татар и казахов перегруженные алфавиты, зато часть исконных звуков на письме не отражаются адекватно по причине отсутствия...  букв. Зато у казахов, скажем, есть Ъ, Щ, Ч, Я, Ю, Ё - ненужные, излишние и громоздкие буквы.
Японцы - это тоже клиника и соседняя с лузофонами палата.

[Хворост]

я не полиглот, конечно, но неадекватнее французской письменности ничего не видел, полное расхождение с речью. Eau - о - бредятина. Хотя, не буду утверждать, что это неадекватнее аглийского thought и though.

Видите ли, французский не сразу возник именно таким. У него богатая история.

[mQ]

thought и though

Слова почти одинаковые, а в начале читаются разные межзубные звуки. Для неподготовленного создалось бы впечатление, что на прочтение влияет последняя буква как правило, что бред.

Не соглашусь, что французский такой уж неадекватный, там довольно неплохие такие правила правописания.

Может быть, я не знаю французский:). Но с виду Renault, Peugeot, Eau, Depardieu кажется идиотизмом :D Хотя, мне очень нравится, как звучит французский (и нравилось бы даже ещё больше, если бы не их ужасное непонятное R). Видимо, действительно, нет идеального естесственного языка, что-то всегда в ущерб другому.

[myst]

mQ, специально для Вас: http://www.ortograf.net/

[mQ]

mQ, специально для Вас: http://www.ortograf.net/

Моя не понимай))

[myst]

Моя не понимай))

Это сайт альтернативной французской орфографии.

[cumano]

Интересно, есть ли подобное нечто для русской орфографии?
(Интересна, есьтьли падобнаэ нечьта для рускай арфаграфии?)

[Vertaler]

Есть целая тема в блоге WM.

[myst]

Есть целая тема в блоге WM.

У французов целое общественное движение, с манифестациями, транспарантами etc.

[Sudarshana]

Да почти любая фонетическая письменность, использующаяся достаточно давно, заведомо неадекватна, если её регулярно не обновлять с нуля.

[Асадъ]

  Мнѣ кажется - самая неадекватная письменность - у Ирландцевъ... Такая ...э-э... Чтобъ никто не догадался! 

[Alone Coder]

Интересно, есть ли подобное нечто для русской орфографии?
(Интересна, есьтьли падобнаэ нечьта для рускай арфаграфии?)

Есть. Называется Орфовики: http://orthowiki.kalan.cc/

[Асадъ]

   Ага! Такъ и представилъ: ,,Эй жэна! Щас колачей паедим и пайдем робенков робить!..."

[Квас]

У французской орфографии концептуальная неадекватность. Правила чтения — ерунда, они везде есть (во французских словарях даже транскрипции нет). Зато! Идёт ребёнок в школу и с удивлением узнаёт, что в языке, оказывается, есть множественное число, глаголы спрягаются по полной программе, а «шея», «удар» и «стоимость» — разные слова.

[RawonaM]

Правила чтения — ерунда, они везде есть

Не понял, как это понимать.
Французская письменность практически однозначная в сторону буквы->звуки. Проблема тока в обратную сторону.

Идёт ребёнок в школу и с удивлением узнаёт, что в языке, оказывается, есть множественное число, глаголы спрягаются по полной программе, а «шея», «удар» и «стоимость» — разные слова.

Тоже не понял.
Во-первых, множественное число различается и в произношении у многих слов во многих контекстах (лиэзон же), да и без контекстов тоже многие различаются. Кроме того артикли есть и т.п.
Насчет разности слов, так это смотря как посмотреть. Китайские дети тоже небось только из письменности узнают много чего. А если в русском есть коса и коса, так что, дети не узнают, что это разные слова?

[Квас]

Цитата: Квас от Сегодня в 18:42

Правила чтения — ерунда, они везде есть

Не понял, как это понимать.

Вот так:

Французская письменность практически однозначная в сторону буквы->звуки. Проблема тока в обратную сторону.

Цитата: Квас от Сегодня в 18:42

Идёт ребёнок в школу и с удивлением узнаёт, что в языке, оказывается, есть множественное число, глаголы спрягаются по полной программе, а «шея», «удар» и «стоимость» — разные слова.

Тоже не понял.

Утрирую. Но всё-таки удивительно, насколько различны грамматика написанного текста и того же текста, прочтённого вслух.

А если в русском есть коса и коса, так что, дети не узнают, что это разные слова?

Ну у нас-то это и омографы! А у них омофонии гораздо больше, чем омографии. Или из грамматики: мне кажется, наши трудности с глаголами на [-ца] меркнут хотя бы перед -er, -ez, -é [-e].

En tout cas, это совершенно умозрительные рассуждения и потому несерьёзные.

[Асадъ]

 Ну все равно, открытія дѣтей ждутъ...
Я вотъ въ дѣтскомъ садикѣ спорилъ с одной дѣвочкой Леной Тарасовой - какъ писать ,,ЯМА". Она пыталась мнѣ доказать, что есть такая буква ,,Я" и писать надо ЯМА, а не ЙАМА. 
Хорошо, что это было въ Ухтѣ, а не въ Японіи... Буквъ меньше. 

[Hellerick]

Помню, как мы в детском саду спорили, как писать слово «Эсесесер» — вот где вариантов было! Все, кроме правильного, разумеется.

[Alone Coder]

С историей французского не знаком, но имхо французское глагольное -ent отражает аналогическое -e. Нет никакого смысла писать -ent.

А у них омофонии гораздо больше, чем омографии.

У них хреново, но у нас тоже не сахар:

порог/порок/парок (московский диалект)
луг/лук (московский диалект)
плод/плот
туш/тушь
падёж/падёшь
бал/балл
предать/придать
эмиттировать/имитировать
эмиграция/иммиграция <- особенно доставляет 
воины/войны
красть/красить
город/горд
голова/глава
буков/букв
провоз/паровоз
вперемешку/вперемежку - разные корни, но омонимы с одинаковым значением
косный/костный
полоскать/поласкать
коллег/калек (московский диалект)
калаш/коллаж
баг/бах (рязанский диалект)
чистота/частота
слать/стлать
обливать/о(б)блевать
калачу/колочу
антология/онтология

[Квас]

У них хреново, но у нас тоже не сахар:

Прямо эрозия какая-то!

голова/глава

Забавно.

[Damaskin]

mQ, специально для Вас: http://www.ortograf.net/

Дай бог, чтобы французы не приняли эту орфографию. Им все равно, а иностранцам придется помучиться с льезонами. Nou ne som pa seul.

[iopq]

Японская письменность неадекватнее английской. Один и тот же слог можно записать кучей способов (обычно только один правильный для данного контекста), один и тот же знак можно прочитать двумя-тремя способами (только один правильный для данного контекста). Впрочем, японский можно полностью писать хираганой, по-детски.

Это вы не понимаете, как раз для данного контекста один знак правильный

т.е. если пишется "десять тысяч эн" на чеке, то тогда пишется 壱万円 что-бы ясно было что "одна тьма" чтобы никто не мог дорисовать еще одну палочку чтоб 一万円 превратить в 二万円

это нужно в этом контексте