Орфовики

[Alone Coder]

Зачем я, собственно, зашёл.

Мы (я, infovarius, deevrod и enhydra) открыли проект Орфовики, чтобы он был действительно открытым, чтобы это было большое, интересное и полезное обсуждение. Не такое обсуждение, как на форумах, где через пару страниц воды становится больше, чем информации по теме, а обсуждение оптимизированное, стилизованное под рассуждение.

Однако пока статьи пишу практически я один. Я сильно надеялся на Wolliger Mensch'а и Алексея Гриня, но оказалось, что один предпочитает постить свои лингвистические находки в формате блога, а другой - в формате форума.

Кроме того, объявился вандал, который ботом создаёт десятки учёток и сотни статей с неприличным содержимым. Результаты этих набегов довольно трудно вычищать. Мы не можем сдерживать атаки другим способом, кроме как регистрация с подтверждением от администратора. Мы введём такую систему. Пока мы её не ввели, рекомендую зарегистрироваться всем, кому проект хотя бы не безразличен.

http://orthowiki.kalan.cc/w/

[GaLL]

Я думаю, многих смущает вот это:

Цель Орфовики — разработка реформ правописания и самого языка, чтобы он стал более удобным, красивым и привлекательным для изучения.

Проекты реформ правописания разрабатываются в академических кругах, а придумывать, как реформировать русский язык (и любой другой, давно и широко применяемый в различных сферах)  - это вообще пустой и неблагодарный труд.

[Alone Coder]

1. Чем закончились закрытые проекты академических кругов, можно почитать в Орфовики.
2. Открытых проектов, посвящённых реформе русского языка, до Орфовики не было, поэтому предсказывать их будущее - как раз и есть пустой труд.
3. Чешский и болгарский языки реформировались, и никто от этого не умер.

[Антиромантик]

В ближайшее время, может быть, присоединюсь.

[Artemon]

Теоретически такая затея интересна, однако я боюсь, будет примерно то же, что хором придумывать конланг.

[Bhudh]

Придумайте, а ЛФ вам поможет

[Alone Coder]

Две разные вещи - одному искать косяки в словаре или всей толпой. То же с составлением списков слов/корней с определённым признаком (а таких списков там много). И Грот и Розенталем не полностью залиты. Вообще пока нет даже статей про типы палатализации, так что есть что писать. Достаточно посмотреть, сколько уже набралось красных ссылок.

[Andrei N]

Меня удивляет почему не обсуждаются основные принципы, так сказать стержень проекта. Ведь не может, скажем, орфография выводиться из одних принципов, а пунктуация из других...

[Alone Coder]

Пока что пунктуацию я глубоко не изучал, а других желающих не нашлось...

Самое главное направление проекта - найти ошибки в словаре, то есть слова в действующем словаре, не соответствующие действующим правилам. В отличие от комиссии Лопатина, я предлагаю исправить в первую очередь словарь, а правила - только в случае, если они уж совсем ужасны (например, о букве э). Я против расширения списков исключений или размножения подпунктов в правилах.

Лично я ищу так:
1. Прочёсываю правила, ищу пропущенные исключения. Некоторые удаётся найти из-за различия правил (1956, 2006, Грот, Розенталь и разные варианты школьных). Пока прочёсано не всё.
2. Выписываю из "Спорных вопросов..." Грота слова, которые, по его мнению, надо исправить. Проверяю, правомерны ли исправления. Тут, вроде бы, прочесал всё.
3. Выписываю из "Русского правописания" Грота слова, написание которых изменилось после Грота. Проверяю, правомерно ли оно изменилось. Выписал всё, проверил не всё.
4. Листаю Фасмера. Тут безбрежное море.
5. Ну и вообще, собираю с миру по нитке.

Поиск косяков в словаре не мешает изучать законы склонения, спряжения, постановки ударения и т.п.

[Artemon]

Пока что пунктуацию я глубоко не изучал, а других желающих не нашлось...

Дайте защититься, там разберёмся.