по поводу голосований

[Антиромантик]

Поскольку состоялась передача власти и в то же ыремя вместо демократии теперь авторитаризм, предлагаю то, что уже предлагал: ввести опцию при голосовании, чтобы можно было узнавать, кто за что отдал голос.

[Rōmānus]

А зачем?

[murator]

Лучше предоставить возможность автору голосования использовать оба варианта.

[Damaskin]

А может быть, теперь при голосовании делать только один вариант? Диктатура так диктатура.

[Rōmānus]

"открытые" голосования будут необъективны. Многие просто не будут голосовать - проверено на практике

[Rōmānus]

А может быть, теперь при голосовании делать только один вариант

Зачем тогда вообще голосовать, если только один вариант, и "решение" известно заранее?

[murator]

Не будут голосовать те, кто ранее зашумлял голосовалку. Так объективнее. Если, конечно, вопросы будут касаться лингвистики, а не порнографии.

[Rōmānus]

Не будут голосовать те, кто ранее зашумлял голосовалку.

Не факт, не будут голосовать также те, кто не захочет "портить" отношения

[murator]

Все-таки порнографические темы модераторы будут удалять, а "портить отношения" в голосовалке по более-менее отвлеченным темам никто не испугается.

А два голосования в одной ветке возможны?

[Rōmānus]

а "портить отношения" в голосовалке по более-менее отвлеченным темам никто не испугается.

У нас в последнее время все голосовалки по принципу "Согласны ли вы дать Х конфету". Вот в таких голосованиях открытое голосование ни к чему

А два голосования в одной ветке возможны?

Наверное, нет. А какая проблема сформулировать вопрос (и варианты ответов) так, чтобы одно голосование ответило на вопрос?

[murator]

Я имею в виду - одно голосование открытое и одно закрытое с одинаковыми пунктами в одной теме.

[Rōmānus]

Я имею в виду - одно голосование открытое и одно закрытое с одинаковыми пунктами в одной теме.

Мне кажется, что два голосования в одной теме технически невозможны

[Хворост]

Мне кажется, что два голосования в одной теме технически невозможны

Да и не нужны.

[Антиромантик]

Я говорил про голосования на лингвистические темы и вообще что-то серьезное, а не про гламур типа "кто лучше - Собчак или Хилтон".

[myst]

Я не уверен, что открытые голосования возможны.

[RawonaM]

Невозможны и не нужны.

[ПРОВІД]

лучше добавить возможность переголосования .
- в ходе обсуждения человек может поменять своё мнение .

[Rōmānus]

А такая возможность всегда и была.

[I. G.]

А в чем проблема? Можно же попросить пояснить, почему голосующий принял такое решение, в самой теме. И вопрос о конкретных людях снимается.

[Антиромантик]

А в чем проблема? Можно же попросить пояснить, почему голосующий принял такое решение, в самой теме. И вопрос о конкретных людях снимается.

Множество анонимов будет.

[Хворост]

А в чем проблема? Можно же попросить пояснить, почему голосующий принял такое решение, в самой теме. И вопрос о конкретных людях снимается.

Множество анонимов будет.

И что в этом плохого?

[злой]

А в чем проблема? Можно же попросить пояснить, почему голосующий принял такое решение, в самой теме. И вопрос о конкретных людях снимается.

Множество анонимов будет.

И что в этом плохого?

Или, как сказал бы А.Гринь, "вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое"

[Антиромантик]

А в чем проблема? Можно же попросить пояснить, почему голосующий принял такое решение, в самой теме. И вопрос о конкретных людях снимается.

Множество анонимов будет.

И что в этом плохого?

Возможность подлогов есть.

[Хворост]

А в чем проблема? Можно же попросить пояснить, почему голосующий принял такое решение, в самой теме. И вопрос о конкретных людях снимается.

Множество анонимов будет.

И что в этом плохого?

Возможность подлогов есть.

Каких ещё подлогов?

[murator]

Квалифицированных людей обычно слишком мало, чтобы закрытое голосование имело смысл. Можно вообще голосования отменить вслед за порнографическими разделами. Или оставить только на выборы модераторов, если это не противоречит нынешней политике