Учебник литературного валлийского языка

[Rōmānus]

Но на самом деле все сложнее. Дело ведь не только в том, грамматика какого языка проще. Гораздо важнее другие факторы.

Например?

Так вы сами и подтверждаете, что все три этнолекта (ирландский, шотландский, мэнкс), по существу, диалекты одного языка?

Они, конечно, не так близки как сербский, хорватский и босняцкий "языки", но намного ближе, чем так называемые "диалекты китайского". Или тот же швитцер по сравнению с немецким. Их близость (как я многократно говорил) - как среди восточнославянских языков.

[Rōmānus]

В какую сторону отличается современный кимрийский от литературного? Это под влиянием английского?

Современный кимрийский от "литературного" отличается в ту же сторону, что современный украинский от руського языка 15-16 веков. Т.е. это просто разные по времени языки, да и основы у них несколько иные. Современный валлийский был как бы заново нормирован на основании живой речи, а "литературный" валлийский - это историческое продолжение средневаллийского языка 10-11 веков. Прямой преемственности между этими языками нет

з.ы. И английский совсем не при чём

Выходит, что после того, как несколько лет англоязычный кэмряк учит свой родной язык в школе, он не может разговаривать с кэмриязычными?

В школе англофоны учат современный валлийский (он же - разговорный), а не литературный. Так что разговаривают с кимрофонами - и успешно

Как тогда сами кэмриязычные учатся грамоте?

Так же как и русские. Но ведь в курсе "Русской литературы" читают (и даже учат наизусть отрывок) "Слова о полку Игореве"? Одно другому не мешает

[Damaskin]

Но на самом деле все сложнее. Дело ведь не только в том, грамматика какого языка проще. Гораздо важнее другие факторы.

Например?

Например, качество и количество литературы о этих языках и на этих языках.

[Rōmānus]

Например, качество и количество литературы о этих языках и на этих языках.

И как в этом отношении сравниваются ирландский и шотландский?

[Damaskin]

Например, качество и количество литературы о этих языках и на этих языках.

И как в этом отношении сравниваются ирландский и шотландский?

Пока еще сравнение я не завершил
Насчет доступных учебников ирландского Вы как-то плохо писали: дескать, приличных нет. По гэльскому я нашел несколько учебников, которые можно использовать.

[Rōmānus]

Насчет доступных учебников ирландского Вы как-то плохо писали: дескать, приличных нет.

В слово "приличный" мы все вкладываем свой смысл. Приличный учебник ирландского есть, но он польский - именно по его мотивам я и даю уроки. Так что вы меня неправильно поняли

По гэльскому я нашел несколько учебников, которые можно использовать.

Использовать с какой целью. С переменным успехом "можно" использовать многие учебники

[Damaskin]

Приличный учебник ирландского есть, но он польский - именно по его мотивам я и даю уроки. Так что вы меня неправильно поняли

Он есть в интернете?

Использовать с какой целью. С переменным успехом "можно" использовать многие учебники

С целью изучения языка, разумеется.

[Rōmānus]

Он есть в интернете?

Даром - нет. Но его можно купить в интернете. Однако я уже выложил больше половины его в своих уроках

[Pawlo]

оэтому и литературный валлийский как самоцель учить не стоит: хватит учебников средневаллийского и современного языка

А разговорный какаято организация нормирует?Если да и если у него есть полноценная литературная норма то его то и следует называть литературным.По логике

[Rōmānus]

А разговорный какаято организация нормирует?

По-моему нет

Если да и если у него есть полноценная литературная норма то его то и следует называть литературным.По логике

Логика здесь не при чём. Как "разговорный", так и "литературный" прекрасно подходят и для писания, и для говорения. Названия "разговорный" и "литературный" — просто традиционные этикетки, которые с регистрами языка ничего общего не имеют. Правильнее было бы говорить о современном валлийском, и валлийском времён Ренессанса - это просто разные по времени языки

[lehoslav]

А разговорный какаято организация нормирует?

Вот, у них отношение к "норме" - насколько мне известно - другое. Там напр. дублетные формы (произносительные, грамматические, лексические) никого особенно не смущают, в общем они пишут так как говорят, диалектов не стыдятся и т.д.

[Pawlo]

Спасибо за ответ.Тоесть меня(ну я думаю многих других)ввело в заблуждение нетрадиционное употребление терминов.