ваше мнение о словарях

[Алалах]

обратил внимание на такую вещь - если сравнить словарь "рус-Х" ("Х-рус") изданный в России и в стране "Х", то издания страны "Х" иногда оставляют желать лучшего, в то время, как росс. издания на высоком уровне. Сюда же стоит еще отнести немецкие, ни разу не встречал там ошибок.  В других их полно (на примере ипанских, английских и особенно польских изданий. С польскими иногда просто жуть творится). Под ошибками подразумеваю грамматику, орфографию, семантику, отсутствие словарной статьи для обыденных слов.

Ну и, собственно, просто любопытно, чьи словари по вашему мнению можно считать идеальными и наоборот.

[Алексей Гринь]

обратил внимание на такую вещь - если сравнить словарь "рус-Х" ("Х-рус") изданный в России и в стране "Х", то издания страны "Х" иногда оставляют желать лучшего, в то время, как росс. издания на высоком уровне.

А я наблюдал другое.

У меня русско-чешский словарь есть изданный в Чехии.
И есть русско-чешский, изданный в России.

Первый классный, второй бесполезный.

[iopq]

обратил внимание на такую вещь - если сравнить словарь "рус-Х" ("Х-рус") изданный в России и в стране "Х", то издания страны "Х" иногда оставляют желать лучшего, в то время, как росс. издания на высоком уровне. Сюда же стоит еще отнести немецкие, ни разу не встречал там ошибок.

Который лучше, русско-немецкий изданный в России или в Германии?

[temp1ar]

Тут от издательства скорей зависит...

Мне, напримеп, нравятся двуязычные словари от Langenscheidt.

[Алалах]

обратил внимание на такую вещь - если сравнить словарь "рус-Х" ("Х-рус") изданный в России и в стране "Х", то издания страны "Х" иногда оставляют желать лучшего, в то время, как росс. издания на высоком уровне. Сюда же стоит еще отнести немецкие, ни разу не встречал там ошибок.

Который лучше, русско-немецкий изданный в России или в Германии?

в русско-немецких словарях изданных и в Германии, и в России пока не встречал недостатков. Может плохо смотрел 

[regn]

у меня есть русско-шведский / шведско-русский просто отличный словарь, изданный в России.

[Klein Zaches]

русско-шведский / шведско-русский просто отличный словарь, изданный в России.

Т.е. 2в1? Отличный?? Изданный в России?? Это не Ефремовой ли?  Потому как последний, это не то что не отличный, это вообще не словарь. Не поворачивается язык назвать словарём то, где словарная статья göra занимает аж 7 строчек в одной колонке, в то время как она должна занимать (по самому минимуму) 2 листа. Единственные нормальные словари шведского языка изданные в России - это "Большой шведско-русский словарь" Э. Милановой, Москва, "Живой язык" и "Большой русско-шведский словарь" под редакцией Карин Давидссон , Москва, Издательство "Русский язык". Правда вышел уже "Новый большой русско-шведский словарь" 185-тысячник ( http://www.sprinter.ru/books/1970305.html ), но лично я его ещё в руках не держал, так что ничего внятного сказать о нём не могу.
А единственная нормальная "двустволка" - это Norsteds ryska ordbok, 141-тысячник одноимённого издательства, изданный в Швеции: http://www.bokia.se/norstedts-ryska-ordbok-rysk-svensksvensk-rysk-917227140X/bok/9789172271401/

Да и  вообще, на мой взгляд, словари московского Издательства "Русский язык" - лучшие из имеющихся. В частности, немецкие не то что не уступают, но даже и превосходят издания Langenscheidt.

[Wolliger Mensch]

У меня русско-чешский словарь есть изданный в Чехии.
И есть русско-чешский, изданный в России.

Первый классный, второй бесполезный.

Несколько странное заявление. (Как и заявление автора темы.)

Страна, где был издан словарь, значения не имеет. Имеет значение авторский коллектив: если среди авторов есть носители обоих языков (и при том — профессиональные лингвисты или филологи), то словарь будет хорошим.

[Алексей Гринь]

Несколько странное заявление. (Как и заявление автора темы.)

Я разделяю ваше недоумение.
Вы не заметили вступление:

А я наблюдал другое.

Какбэ отрицание тезиса темы скромным личным опытом.

[Wolliger Mensch]

Вы не заметили вступление:

А я наблюдал другое.

Какбэ отрицание тезиса темы скромным личным опытом.

Я заметил. Но вы не уточнили, кто были авторы. Опыт опытом, но исходные данные тоже не плохо бы давать.

[Alexi84]

Полностью согласен с Wolliger Mensch насчёт того, что имеет значение не страна, а авторы словаря.
А словари издательства Langenscheidt, действительно, очень высокого качества и написаны со знанием дела. Впрочем, это относится не только к словарям, но и к самоучителям, грамматическим справочникам и разговорникам этого издательства.

[Чайник777]

Да уж, страна и авторы...
Я вынужден иногда пользоваться словарём, изданным в Америке, авторы которого даже английский плохо знают(особенно слабо они знакомы с порядком букв в алфавите и орфографией).

[tmadi]

Довольно непрофессиональная постановка вопроса. Качество словарей не зависит от гражданства лексикографов и издателей.

[Alone Coder]

Бумажные словари неудобны.

[Alexi84]

Бумажные словари неудобны.

Это зависит от ситуации. И, возможно, от привычки.

[Alexi84]

Странно, что словари одной и той же серии одного и того же издательства зачастую сильно различаются по качеству. Например, карманные словари издательства АСТ - Астрель. Датско-русский/русско-датский куда лучше, чем нидерландско-русский/русско-нидерландский. Достаточно их пролистать, чтобы понять, что в первом раза в полтора больше слов и фразеологизмов, да и составлен куда профессиональнее. (Это при том, что у каждого на обложке написано: "Около 4000 слов в каждой части словаря").
Хорошо, что это не распространяется на большие словари серьёзных издательств.

[Alexi84]

А каково ваше мнение о так называемых словарях Милорадовича?
По-моему, подобная книга может пригодиться, когда нужно что-то быстро перевести (с русского языка), а в прочих ситуациях удобнее обычный словарь.

[Alone Coder]

А каково ваше мнение о так называемых словарях Милорадовича?

Для начала хотелось бы узнать, что это такое

[Alexi84]

Это словарь, в котором даётся не только перевод слова на иностранный язык, но ещё и даются его основные грамматические формы. Например, в обычном русско-итальянском словаре вы находите слово видеть и его перевод - vedere.
В словаре Милорадовича статья будет куда обширнее: io vedo, tu vedi, lui/lei vede, noi vediamo, voi vedete, loro vedono - все формы в настоящем времени, а затем в прошедшем (passato prossimo, imperfetto, passato remoto) и будущем (futuro) временах. Всех форм приводить не буду, думаю, сам принцип вы поняли.

[Alone Coder]

Не знаю, как для итальянского, но для французского это было бы очень полезно!

[Alexi84]

По-моему, такого рода словари есть по английскому, французскому, немецкому, итальянскому и испанскому языкам. То есть выбор не такой уж большой.

[Алалах]

почему только в англо-русских словарях дается транскрипция. В других ее практически нет. Некоторые, как немецкий, испанский, допустим, еще можно понять, что более-менее произношение совпадает с написанием, да и то под вопросом.  Ну а французский, где оно кардинально отличается и ничем в этом плане не уступает английскому.
Откуда такая несправедливость?

[Bhudh]

Во французском большинство n-графов подчиняются жёстким правилам чтения, в отличие от английского.
Подразумевается, что человек, взявший словарь в руки, эти правила знает. А нет — так в хороших словарях даётся таблица соответствий с главными исключениями.

[ginkgo]

Не знаю, у меня три французских словаря, и во всех трех транскрипция есть. (То, что она обычно не особо нужна, поскольку правила чтения довольно регулярные, это факт. Но тем не менее...)

[Joris]

почему только в англо-русских словарях дается транскрипция. В других ее практически нет.

в датско-русском словаре Новаковича есть.... и толку?