видно, слышно, нужно + ... должен вин. пад.

[Антиромантик]

Откуда такие конструкции в языке взялись? И почему не укоренились тогда причастные вроде "построено дом"?
Вот кроме "должен", еще в языке есть управляющие винительным падежом такие прилагательные/причастия? Слышал вроде "обязан что-то".

[Wolliger Mensch]

Привели бы конкретный пример, чтобы легче ориентироваться было.

[Антиромантик]

Видно крышу
Слышно крики
Нужно ручку
Больно руку
Надо карандаш

Должен рубль
Обязан деньги (?)

*Построено избу

[Wolliger Mensch]

Видно крышу
Слышно крики
Нужно ручку
Больно руку
Надо карандаш

Должен рубль
Обязан деньги (?)

*Построено избу

В русском такие образования возможны только при обозначении состояния, поэтому *построено избу нет. Там присутствует датив пациенса: мне видно крышу. Аккузатив там — поздняя аналогия с глагольными конструкциями: я вижу крышу, у меня болит рука и т. д.

В праславянском это были конструкции состояния, которые формально приравнивались к выражению обладания: *mi jestь domъ «у меня есть дом», ср. *mi jestь bolьno, букв. «у меня есть больное», ср. романские конструкции типа ит. ho fame «мне голодно» (букв. «у меня есть голод»).

[Алексей Гринь]

*mi jestь domъ «у меня есть дом»

Вот прямо так? Не *mьně jestь domъ? Я понимаю ещё *jestь mi domъ...

[temp1ar]

А почему датив в выражениях обладания сменился предложной конструкцией с родительным? jestь mi > у меня есть?

[Alone Coder]

у меня прялку на пече положено, у кота всю руку исцарапано - цитирую по Зализняку (Древненовгородский диалект, 2-е изд., с.183), хотя вообще-то он там писал про выражение агенса через у + Р. падеж.

[Wolliger Mensch]

Вот прямо так? Не *mьně jestь domъ? Я понимаю ещё *jestь mi domъ...

Употребление односложных форм косвенных падежей личных местоимении в качестве неударных — вторичное явление, сначала такого не было, что видно по древним памятникам.

[Wolliger Mensch]

А почему датив в выражениях обладания сменился предложной конструкцией с родительным? jestь mi > у меня есть?

Не всегда. Датив с глаголом быть до сих пор может употребляться для обозначения имения в некоторых конструкциях, например, при обозначении возраста: мне двадцать девять лет.

Почему сказать не могу. Видимо, были на то основания. Среди которых можно отметить сходство конструкции у + генитив по значению с дативной конструкцией: ср. у мене есть жена «при мне есть жена» и мьнѣ есть домъ«я владею домом».

[temp1ar]

у меня прялку на пече положено, у кота всю руку исцарапано - цитирую по Зализняку (Древненовгородский диалект, 2-е изд., с.183), хотя вообще-то он там писал про выражение агенса через у + Р. падеж.

В современных русских диалектах тоже есть.

У бабушки было мне дано 10 рублей. Здесь у волков хожано. У них в город ухехано и т.д.

В польском эта форма (пассивное причастие прош. вр. ср.р.) используется в неопределённо-личных предложениях прошедшего времени: samochód znaleziono wczoraj  - машину нашли вчера.