Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

[STAT] Специализация и кол-во ваших Языков?

Автор RostislaV, марта 27, 2009, 18:14

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

RostislaV

Эта Тема - желание этакой статистики и просто какой-то базы данных - кто в каких языках специализируется и на каком уровне.

На форуме широко и сильно представлены само-собой все живые Индо-Европейские языки вообще и как таковая Индо-Европейская лингвистика в частности.

Очень хорошо проработаны в принципе многие, но не все, группы И-Е Семьи.

Очень сильна Семитология и Тюркология.
Есть конечно у нас и знатоки более экзотических направлений как языки Африки и Америки - но это конечно небольшая доля.

Арабистика тоже имеет уверенное представление в контексте той же Семитологии.

Неслабо имеются знания по так называемой Кавказской темой - этаким обобщением для всего языкового пласта этого географического региона.

Что касается языков Дальнего Востока - то хорошо, что наконец-то сделали такой раздел, ибо было время я лично публиковал такую просьбу, другие поддержали в общем контексте увеличения разделов под нужны ярковыраженных групп и семей языков, более экзотичных и обсуждаемых на форуме стихийно, хаотично или упорно в одной теме.

Есть и такая экзотика как по Полинезии и вообще семьям и группам Юго-Восточной Азии и вообще Тихоокеанского ареала.


Я тут уже вроде поднимал как-то давно Тему о Полиглотии, но эта немного о другом.

Вот как кто считает - какой набор лингвиста должен быть?

Сколько языков нужно реально и полноценно знать?

Реально и полноценно - это когда вы реально говорите, читаете, слушаете язык и он вам как родной, у вас отличная грамматика, почти безупречная фонетика, настолько насколько позволяет вообще вам ваши физические возможности и насколько фонетика того или иного языка вообще доступна в силу своей сложности.
Это когда вы без проблем читаете общую публицистическую литературу и превосходно общаетесь в быту и по профессии с носителями языка.

Можно ли как-то структурировать иерархию познаний в Лингвистике?

Например - человек конкретно занимается одной языковой Семьёй, причём в максимально широком и глубоком разрезе вплоть до реконструкций, при этом он особый упор делает на одну Группу, далее на один какой-то конкретный Язык.

Например - Индо-Европеистика - Славянистика - Польский.

Может ли быть академичной такая структура, когда человек мощно изучает какой-то редкий и экзотический язык, являясь считанным специалистом на Земле по этому языку?
При этом владея также государственным языком страны в которой живёт этот редкий народ.

Например - айнский язык и японский как гос-во где живут айны.

То есть мне интересно, думаю и другим тоже будет, кто конкретно чем занимается, на какие языки, группы, семьи ориентируется и делает упор.

Есть ли тут специалисты не только широкого профиля, но и крайне узкого в том смысле, что безупречно владеют какими-то редкими или сложными языками, при этом вовсе не отказываясь от профиля широкого, так как это интересно.

При чём речь как раз идёт не о полиглотах, кто просто выучивает язык без особого вникания в его суть, историю, самой сущности что язык этот из себя представляет, как например многие люди превосходно владеют английским, но понятия не имеют о его природе и истории, а речь  как раз о лингвистах с соответствующим подходом к любому изучаемому языку.

Artemon

Мне всегда интересна была в первую очередь грамматика. Лексика, сколько за ней ни гоняйся, всё равно останется лексикой. :)
За разнообразие в мире языков: //vk.com/lingvomir
    [li]Чёрное и белое - лишь условные абстракции. Но жить, навешивая ярлыки, куда проще.[/li]
    [li]Green ideas и глокая куздра сообщают, что главное – принцип. Слова меняются, модели остаются.[/li]
    [li]Хорошо кишинёвскому сыну тайца и египтянки.[/li]
    [li]Ругая эсперанто, предлагайте альтернативы. Многие в вашей стране смотрят голливудские фильмы без перевода?[/li]
    [li]Живой язык = мёртвый конланг + армия и флот.[/li]
    [li]Центру нужны единое мнение, единый язык и смиренные налогоплательщики.[/li]

Rezia

"Сон налягає. Кладе м'якеньку лапу на очі і на лице і шепче до вуха: спи..." (Коцюбинський)
"Ахаль çеç-им шурă юрĕ çав каç ÿкрĕ çĕр çине?" (чăваш юрри)
"Гэта не без гэтага" (з аднаго беларускага рамана)
"ნახევარი პური, ნახევარი ხარჩო"
"If you want to win the fight, say "I believe!" " (Eric)

Тася

ЦитироватьВот как кто считает - какой набор лингвиста должен быть?

Трудно сказать. На мой взгляд, никаких ограничений здесь быть не может.  :eat:

* Где единение, там и победа. Публий.






myst


captain Accompong

Цитата: RostislaV от марта 27, 2009, 18:14
Может ли быть академичной такая структура, когда человек мощно изучает какой-то редкий и экзотический язык, являясь считанным специалистом на Земле по этому языку?

в академической структуре - это тётто почти невозможно. академические структуры - это УГ. 
племя эторо негодуе...

Lei Ming Xia (reloaded)

несколько тысяч языков исчезнет уже в XXI столетии :(

>>> нас объединяет любовь к языкам <<<

regn

Artemon, у меня то же самое... Увлекаюсь грамматикой и фонетикой. Потому есть языки, на которых я со словарем могу составлять грамотные высказывания, но активный словарь настолько лимитирован, что говорение как таковое нереально :(

Реально говорить могу на:
1) русском, украинском, английском - свободно
2) литовском - средне. все еще часто не хватает слов, особенно трудно общаться на темы, которые требуют названий разнообразных растений, цветов, например
3) шведском, болгарском - пишу хорошо, но для говорения нужно "разогреться" минут 10-15
4) чешском - если побуду в Праге у мамы в гостях с недельку и активизирую подзабытый словарь. В последний визит к концу говорил довольно сносно

regn

Японский у меня закончился 4 года назад после того, как я на нем прочел "Alice in Wonderland". Удивительно, что после 4 лет я помню только простенькие грамматические конструкции и штук 30-40 слов всего... Наверное, совсем это не для моего ума.


Artemon

Цитата: regn от апреля 10, 2009, 08:01
Artemon, у меня то же самое... Увлекаюсь грамматикой и фонетикой. Потому есть языки, на которых я со словарем могу составлять грамотные высказывания, но активный словарь настолько лимитирован, что говорение как таковое нереально :(
:UU:
У меня вообще мечта выучить несколько языков хорошо (для работы), а ещё несколькодцать - на уровне туриста (угадайте зачем :); ну и плюс ещё для общего понимания и кругозора, так сказать).
За разнообразие в мире языков: //vk.com/lingvomir
    [li]Чёрное и белое - лишь условные абстракции. Но жить, навешивая ярлыки, куда проще.[/li]
    [li]Green ideas и глокая куздра сообщают, что главное – принцип. Слова меняются, модели остаются.[/li]
    [li]Хорошо кишинёвскому сыну тайца и египтянки.[/li]
    [li]Ругая эсперанто, предлагайте альтернативы. Многие в вашей стране смотрят голливудские фильмы без перевода?[/li]
    [li]Живой язык = мёртвый конланг + армия и флот.[/li]
    [li]Центру нужны единое мнение, единый язык и смиренные налогоплательщики.[/li]


RostislaV

забыл в титульном сообе прописать о представленном пласте дискуссий по таким прекрасным языкам как Финно-Угорские.

captain Accompong

Цитата: RostislaV от апреля 10, 2009, 14:17
Цитата: captain Accompong от апреля 10, 2009, 02:53
25 языков.  :smoke:

а на каком они уровне?

я тоже изучал 25 языков с совершенно разным пирамидальным уровнем.

на очень разном. вообще, понятие "знать" - это ну очень такое относительное.
племя эторо негодуе...

Damaskin

Цитата: captain Accompong от апреля 11, 2009, 13:00
Цитата: RostislaV от апреля 10, 2009, 14:17
Цитата: captain Accompong от апреля 10, 2009, 02:53
25 языков.  :smoke:

а на каком они уровне?

я тоже изучал 25 языков с совершенно разным пирамидальным уровнем.

на очень разном. вообще, понятие "знать" - это ну очень такое относительное.

Да, выучил пару слов на суахили - пишешь "знаю суахили" :D

O

Цитата: regn от апреля 10, 2009, 08:01
Artemon, у меня то же самое... Увлекаюсь грамматикой и фонетикой.

Кажется, мы в меньшинстве.

Цитата: regn от апреля 10, 2009, 08:01
3) шведском, болгарском - пишу хорошо, но для говорения нужно "разогреться" минут 10-15

А мне нужно «разогреваться», чтобы начать говорить даже на родном. Не разговор главное. Я вообще не могу понять, почему кто-то решил, что знать иняз означает уметь на нём говорить. Обходились же без этого тысячелетиями.

Разговорный аспект как часть экзаменов вообще должен быть законодательно запрещён государственными санитарными властями, а как учебный предмет должен быть факультативным, ибо это нефизиологично — говорить без внутренней потребности, да ещё выполняя задание «показывать» какую-то определённую лексику (и при этом как-то умудряться поддерживать естественность беседы). Псевдоспонтанная речь, особенно псевдоспонтанные диалоги, — это насилие над личностью, а потому проявление косности и безнадёжной устарелости методик обучения и тестирования!
gdy padła granica, pękły więzień bramy,
w ten dzień wyzwolenia: siedemnasty września

RostislaV

Цитата: captain Accompong от апреля 11, 2009, 13:00
Цитата: RostislaV от апреля 10, 2009, 14:17
Цитата: captain Accompong от апреля 10, 2009, 02:53
25 языков.  :smoke:

а на каком они уровне?

я тоже изучал 25 языков с совершенно разным пирамидальным уровнем.

на очень разном. вообще, понятие "знать" - это ну очень такое относительное.

так не нужно относительно - наведите цифры, уровни, степень глубины изучения имеющейся и желаемой.

RostislaV

вообще почти никто ничего толком и не написал по Теме. :(

несколько человек написали кол-во и уровень знаний и всё.

Никто так и не сказал какой язык для кого является основным предметом из языков "больших" так сказать народов и никто не сказал какой язык он специализирует из "малых", так сказать.

В этом плане почему и интересен опыт captain Accompong-а - потому что Они владеют, я так понимаю, абсолютно 2-мя языками как образцами изучения - одним "большим" и одним "малым".

Японский - как "большой" язык, но при этом считающийся "крутизной" и экзотикой для европейского культурного сообщества.

Айнский - как "малый" язык - в данном случае это именно специализация по редкому языку, специалистов среди которого мало за пределами ареала проживания изучаемого языка.

Bhudh

Цитата: "RostislaV" от интересен опыт captain Accompong-а - потому что Они владеют
  В каком смысле "Они"?
Вы считаете, что captain и Accompong - это 2 разных человека? Или имеете в виду Маци и пепе?
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

RostislaV

Цитата: Bhudh от апреля 11, 2009, 13:49
Цитата: "RostislaV" от интересен опыт captain Accompong-а - потому что Они владеют
  В каком смысле "Они"?
Вы считаете, что captain и Accompong - это 2 разных человека? Или имеете в виду Маци и пепе?

как мило.  ;D

"Они" - это от "Вы".

Обращение в третьем лице от "Вы".

Они думают, Ихние сообщения, написать Им - тощо.

кому Им, кто Они и чьё Ихние? - всё Их - captain Accompong-а.  8-)

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:

√49:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр