Вопросы по польскому языку

[Wolliger Mensch]

"Nie chciałaś by" появляется в речи детей...
Иногда так тоже и в шутку их родители говорят...
Но в речи взрослых я с таким никогда не сталкивался, а с всякими уж разговаривал .

Так говорилось про диалектные явления, как я понял.

Об этом и говорю - ездил я по Польше и не слышал, чтоб кто-нибудь кроме детей сказал нп. "Nie chciałaś by". Поэтому мне кажется, что это скорее детская ошибка, а не диалектное явление.
Но я не уверен и просто сказал, что с таким даже в диалектной речи не столкнулся.

Если вы читали книги о русской диалектологии, а потом поездили бы по России, вы бы тоже, вероятно, удивились бы: "Что за ерунда в этих книгах понаписана?!". - Времена не те: сейчас, чтобы найти что-то интересное, нужно в самую глушь забредать.

[lehoslav]

Времена не те: сейчас, чтобы найти что-то интересное, нужно в самую глушь забредать.

Найти бы в Польше такую глушь, где телевизоров нету!

[Wolliger Mensch]

Времена не те: сейчас, чтобы найти что-то интересное, нужно в самую глушь забредать.

Найти бы в Польше такую глушь, где телевизоров нету!

Сейчас да. Но книги по диалектологии в основном старые, - в лучшем случае десяти-двадцатилетней давности. А то и старее. Я знаю, откуда Марина взяла эти формы, - видимо из книги Ананьевой "История и диалектология п. я.", сама книга, я как помню, репринт издания то ли 94-го года, то раньше немного (что можно видеть по "первобытному" компьютерному набору), однако данные, использованные в этой книге новизной не отличаются - диалектологические исследования - занятие очень трудоемкое и долгосрочное.

[Dark]

Уважаемые знатоки польского языка. Помогите, пожалуйста.
Если в польском вопросительном предложении есть больше одного вопросительного слова, то:

1. Все ли они обязанны стоять в начале предложения или существуют ситуации, когда порядок слов будет по примеру английского?
(Who gave what to whom?)

2. Если в вопросе есть несколько вопросительных слов, и все они возглавляют предложение, существует ли определённый порядок их расстановки или же он произволен, как в русском?

Кто кому что дал?
Кто что кому дал?
Кому кто что дал?

Спасибо.

[Hellerick]

День добрый.

Я тут проводил косметические правки в Польской Википедии и заметил, что в ней непоследовательно используются заглавные буквы в названиях российских регионов. Могут написать «Obwód moskiewski», «obwód moskiewski», «Obwód Moskiewski». А как правильно?

[Beermonger]

День добрый.

Я тут проводил косметические правки в Польской Википедии и заметил, что в ней непоследовательно используются заглавные буквы в названиях российских регионов. Могут написать «Obwód moskiewski», «obwód moskiewski», «Obwód Moskiewski». А как правильно?

Также как и в русском - "obwód Moskiewski". В русском языке "область" всегда с маленькой, а ее название - с большой. Также как например "город Москва" или "Мухосранский район".

[Hellerick]

Также как и в русском - "obwód Moskiewski".

Ух, это совсем не по-русски!

Ну ладно, спасибо. Т.е. слова типа Moskiewski нужно всегда писать с большой буквы.

[Beermonger]

Также как и в русском - "obwód Moskiewski".

Ух, это совсем не по-русски!

Ну ладно, спасибо. Т.е. слова типа Moskiewski нужно всегда писать с большой буквы.

Почему не по-русски? В русском тоже - "Московская область". Ну "обвод" вместо "области", какая разница, в русском это слово тоже есть  .

[Hellerick]

Слова стоят наоборот. Даже не знаю, как бы это писалось по-русски, если бы первым в официальном названии было слово «область». Быть может, что «Область московская», т.к. «область» — первая часть составного географического названия, а «московская» — всего лишь прилагательное образованное от слова «Москва».

[Тайльнемер]

Даже не знаю, как бы это писалось по-русски, если бы первым в официальном названии было слово «область».

'Чёрное море' — 'море Сулавеси', 'Беренгов пролив' — 'пролив Гибралтар'. Наверное, и с областью было бы то же.

[Drundia]

2) Никогда się не может начинать предложение, поскольку она является всего лишь возвратной частицей. Поэтому только - urodziłam się

Тавышо! Перед глаголом идти может, а предложение начинать — нет?

[Beermonger]

2) Никогда się не может начинать предложение, поскольку она является всего лишь возвратной частицей. Поэтому только - urodziłam się

Тавышо! Перед глаголом идти может, а предложение начинать — нет?

В тех случаях когда оно идет перед глаголом, перед ним идет другой член (из-за которого он собственно и идет перед глаголом). Типа "co się stało" (русск. "чё сталося" ).

[Drundia]

В тех случаях когда оно идет перед глаголом, перед ним идет другой член (из-за которого он собственно и идет перед глаголом). Типа "co się stało" (русск. "чё сталося" ).

Не верю. Оно относится по сути всё равно к глаголу, а не к тому что перед ним.

[Rōmānus]

Не верю.

Это, собсно, ваши проблемы. Слова типа się, mi, go - энклитики, и всегда примыкают к ударному слову. Они ни в коем случае не могут начинать предложение, так как на первое слово в предложении падает логическое ударение

[Drundia]

О чём ещё расскажете? «О» ударное?

[Хворост]

О чём ещё расскажете? «О» ударное?

Роман говорит не про русский, а про польский.

[Rōmānus]

Роман говорит не про русский, а про польский.

А ему это не очевидно?

[Pinia]

День добрый.

Я тут проводил косметические правки в Польской Википедии и заметил, что в ней непоследовательно используются заглавные буквы в названиях российских регионов. Могут написать «Obwód moskiewski», «obwód moskiewski», «Obwód Moskiewski». А как правильно?

Также как и в русском - "obwód Moskiewski". В русском языке "область" всегда с маленькой, а ее название - с большой. Также как например "город Москва" или "Мухосранский район".

Надо писать: obwód moskiewski, obwód kaliningradzki

nazwa jednostki administracyjnej + przymiotnik

Tu wykaz: http://www.gugik.gov.pl/komisja/pliki/zeszyty/zeszyt_06.pdf

[lehoslav]

Они ни в коем случае не могут начитать предложение

Слишком категорично сказано.

[Rōmānus]

Слишком категорично сказано.

Конечно, всегда, в особых случаях, бывают специальные ситуации, но согласитесь, что при обычных обстоятельствах "Go widzę", "Się myję" звучит несколько странно

[Drundia]

Роман говорит не про русский, а про польский.

То есть предлог безударным может быть потому что он одно фонетическое слово со следующим грамматическим словом, а энклитик нет?

звучит несколько странно

Офигенный аргумент. Мало ли что кому странно звучит.
«Go widzę» ещё может и странно, а вот «Się myję» по-моему нормально.

[Rōmānus]

То есть предлог безударным может быть потому что он одно фонетическое слово со следующим грамматическим словом, а энклитик нет?

"Энклитика", как само название показывает, примыкает к ПРЕДЫДУЩЕМУ слову, в отличие от проклитик (тех же предлогов), которые примыкают к СЛЕДУЮЩЕМУ слову.

Ознакомьтесь с материалом, а потом спорьте на темы, в которых ничего не понимаете.

(wiki/ru) Энклитика

[Drundia]

"Энклитика", как само название показывает, примыкает к ПРЕДЫДУЩЕМУ слову, в отличие от проклитик (тех же предлогов), которые примыкают к СЛЕДУЮЩЕМУ слову.

Ознакомьтесь с материалом, а потом спорьте на темы, в которых ничего не понимаете.

Ой-ой-ой-ой-ой, значит это просто клитика. Не примыкает оно ни к какому предыдущему слову.

[Rōmānus]

значит это просто клитика.

"Кому" значит? Польские безударные местоимения (в отличие от полных форм) - энклитики, нравится вам это или нет

[Drundia]

"Кому" значит? Польские безударные местоимения (в отличие от полных форм) - энклитики, нравится вам это или нет

И откуда вы это знаете?