Зулусские /c/ и /gc/

[Vertaler]

Ой, а в валлийском такого случайно нет?

Нет, это не LL. Это такое ХЬЛЬупание.

А хоть самую чуточку подробнее? Боковой - это щёчный или типа того?

Ну да. Одну сторону языка со щелчком отрываем от нёба...

[Digamma]

Крайне интересно... Я, если честно, даже не догадывался о существовании языков с такой фонетикой...

Если это вообще, а не о зулусском конкртено, то, к примеру, в грузинском согласные образуют основной ряд оппозиции по принципу звонкий-придыхательный-напряженный (т.е. абруптив), или же в "грузинских" терминах - звонкий-мягкий-твердый.

[RawonaM]

Вроде бы немного наоборот: c - переднеязычный, q - задне-(средне-)язычный.

C — зазубный переднеязычный, Q — нёбный переднеязычный... Нда. А, получается просто дальше, чем я думал...

Ну и чё вы меня там путали? 8) В общем, после нового года тяжело понять, что там понаписывал Трубецкой (), но в любом случае, как я и говорил, не бывает звонких щелчков, само противопоставление звонкий/глухой образуется другими средствами.

[Евгений]

после нового года тяжело понять, что там понаписывал Трубецкой

[Vertaler]

Ну, я-то всё уже понял. Звонкость придаём толчком, а назализованность — одновременно со щелчком произносим [n].

Спасибо всем!

[RawonaM]

Звонкость придаём толчком,

Каким толчком?

[Vertaler]

Звонкость придаём толчком,

Каким толчком?

Med stødet.

[Евгений]

...И тут Равонам всё понял.

[Vertaler]

А по-датски, я надеюсь, действительно med? Мало ли как я со своим забытым шведским...

[Евгений]

Действительно med. Артикль только, кажется, лишний поставили, но это не страшно. 8)

[RawonaM]

Mutatis mutandis те же противоположения обнаруживаются и в трёх "щёлкающих" рядах: в каждом ряду мы имеем щёлкающий со звонким (слабым) приступом, щёлкающий с сильным приступом (=гортанная смычка), щёлкающий с воздушным приступом

Если кто-то может мне это расшифровать, буду благодарен. 8)

[isa_shi]

Извиняюсь за ответ в некротопик, но недавно находил видео по этим щелчкам в ндебеле, хотел бы поделиться