Властелин Колец... и немного разочарования...

[Nevik Xukxo]

Давайте потихоньку растащим джексоновскую трилогию на ляпы и прочие неточности по сравнению с книгой? Вообще, интересно, насколько это можно назвать экранизацией? O_o

----------------

Вот, например.

Почему Джексон резко оркизировал армии Сарумана и Саурона?
У Сарумана он фактически отобрал дунландцев, только буквально мельком показали в режиссёрской версии, кажись, если мне не померещилось.
У Саурона по книге было очень много союзных людей, не меньше, чем орков, быть может. А что мы видим в кино? Умбарских пиратов убили за кадром, словно их и не было. Мельком показали, кажется, истерлингов, но где они были в битве-то? Из полчищ харадримов оставили только мумаков. В то время, как по книге во время Пеленнорской битвы одних только харадримов было втрое больше, чем рохирримов - 18 тысяч против 6 тысяч, стало быть. Совершенно отсутствуют мельком упомянутые в книге ..Easterlings with axes, and Variags of Khand, Southrons in scarlet, and out of Far Harad black men like half-trolls with white eyes and red tongues. (с) Где эти все истерлинги с топорами (я так понял, что это какие-то другие истерлинги, может быть), варяги Кханда, южане в алом (или это те же харадримы?) и негры (?) из Дальнего Харада?

-------------------

Так-то кино неплохое, но книга всё равно лучше. O_o

[myst]

Не надо. Это больная тема.
Оригинал искажён. Война отвратительная. Приходится смотреть и плеваться.
Но это лучше, чем ничего...
Джексону низачод.

[Nevik Xukxo]

Не надо. Это больная тема.

Нуу, я просто на днях пересмотрел и немного наболело. 

[Gangleri]

myst, я правильно понял, что ВК - это так себе фильмец и вообще к/г-а/м??

ЗЫ Я смотрю трилогию только в гоблинской редакции. Оригинал после него вообще не воспринимается, ну просто никак.

[myst]

Нуу, я просто на днях пересмотрел и немного наболело.

У меня после каждого просмотра тяжко на сердце. Ведь у режиссёра было столько возможностей, а он их все слил на спецэффекты и компьютерную массовку. Тьфу! Деревни потёмкинские...

[myst]

myst, я правильно понял, что ВК - это так себе фильмец и вообще к/г-а/м??

Наверное, кому как. Мне особенно не понравилась война. Хотя именно на неё делал упор режиссёр.

[Nevik Xukxo]

Ведь у режиссёра было столько возможностей

эх, надо было снимать где-то в 80-ых и чтобы режиссёром был Лукас. Именно в 80-ых, ибо старые эпизоды SW лучше выглядят новых, более естественные. 

[Nevik Xukxo]

Мне особенно не понравилась война.

Имхо, лучшая битва у Джексона, что получилась - это Хельмова Падь. Ну, если сравнивать с остальными. Правда, откуда он скурил эльфов, которых там не было, кроме Леголаса. И почему Эомер не в крепости был, по книге-то там с Гэндальфом был военачальник Эркенбранд, насколько помню, которого в кино нету. И лишили Арагорна его отрядика следопытов, из которых Хальбарад был одним из павших героев при Пеленноре, даже сыновей Элронда и то потерял режиссёр. Да-да, и куча гондорских героев, пусть даже многие из них только упоминались в книге по сути - Имрахиль, Берегонд и прочие где? 

P.S. Джексон совершенно забыл про Бомбадила!!!!! И про то, откуда у Мерри взялся тот злополучный для Ангмарца кинжал (я всегда подозревал, что это Мерри убил главного назгула, а Эовин просто добила)... 

[myst]

Имхо, лучшая битва у Джексона, что получилась - это Хельмова Падь.

И она на единицу с минусом.

[myst]

Правда, откуда он скурил эльфов, которых там не было, кроме Леголаса. И почему Эомер не в крепости был, по книге-то там с Гэндальфом был военачальник Эркенбранд, насколько помню, которого в кино нету. И лишили Арагорна его отрядика следопытов, из которых Хальбарад был одним из павших героев при Пеленноре, даже сыновей Элронда и то потерял режиссёр. Да-да, и куча гондорских героев, пусть даже многие из них только упоминались в книге по сути - Имрахиль, Берегонд и прочие где? 

P.S. Джексон совершенно забыл про Бомбадила!!!!! И про то, откуда у Мерри взялся тот злополучный для Ангмарца кинжал (я всегда подозревал, что это Мерри убил главного назгула, а Эовин просто добила)...

Ох, Чукчо, с книгой лучше не сравнивать, лучше вообще её не вспоминать во время просмотра...

[злой]

А тем, кто не читал - хорошо смотреть

[Nevik Xukxo]

А ещё экранизаторы забыли Глорфинделя, который утащил Фродо от назгулов. У Джексона это была Арвен почему-то. Я прямо прифигел, одна баба девятерых крутых мужиков обскакала.  

[злой]

Они не крутые мужики. Назгуль - казахское женское имя

[Марбол]

Здравствуйте!

Несомненно, я обратился к сонму знатоков. Итак, жажду спросить Вас: ясно ли выражены идеи Толкина в обсуждаемой кинематографической трилогии? Не слишком ли много привнесено чуждого, не утрачены ли коренные образы, не замутнена ли назидательная мысль английского писателя?.. Господа, примите ко вниманию, что книга не знакома мне.

[Любомир]

Давайте потихоньку растащим джексоновскую трилогию на ляпы и прочие неточности по сравнению с книгой? Вообще, интересно, насколько это можно назвать экранизацией? O_o

----------------

Вот, например.

Почему Джексон резко оркизировал армии Сарумана и Саурона?
У Сарумана он фактически отобрал дунландцев, только буквально мельком показали в режиссёрской версии, кажись, если мне не померещилось.
У Саурона по книге было очень много союзных людей, не меньше, чем орков, быть может. А что мы видим в кино? Умбарских пиратов убили за кадром, словно их и не было. Мельком показали, кажется, истерлингов, но где они были в битве-то? Из полчищ харадримов оставили только мумаков. В то время, как по книге во время Пеленнорской битвы одних только харадримов было втрое больше, чем рохирримов - 18 тысяч против 6 тысяч, стало быть. Совершенно отсутствуют мельком упомянутые в книге ..Easterlings with axes, and Variags of Khand, Southrons in scarlet, and out of Far Harad black men like half-trolls with white eyes and red tongues. (с) Где эти все истерлинги с топорами (я так понял, что это какие-то другие истерлинги, может быть), варяги Кханда, южане в алом (или это те же харадримы?) и негры (?) из Дальнего Харада?

-------------------

Так-то кино неплохое, но книга всё равно лучше. O_o

В картине чётко прослеживается борьба демократической коалиции с идеологией, которая хочет захватить весьмир военным путём. Что-то вроде союзников против нацистской Германии. Голливуд последнее время частенько грешит подобными вещами, проталкивая свои идеалы через экранизацию известных произведений/событий. Одни спартанцы, сражающиеся за свободу, чего стоят. Отсюда, судя по всему, и расхождения с сюжетом - убрали всё, что противоречило задумке.

[myst]

Одни спартанцы, сражающиеся за свободу, чего стоят.

Судя по всему, «300 спартанцев» тот ещё прон.

[Любомир]

Да, я до конца не досмотрел, хотя почти всегда досматриваю кино до конца вне зависимости от качества. Но этот фильм на самом деле отрыжка голивуда.

[Nevik Xukxo]

А саундтрек, однако, симпатичный. Назгулья тема особливо. Впрочем, иногда музыка лучше фильма.

[Xico]

Судя по всему, «300 спартанцев» тот ещё прон.

Впрочем, иногда музыка лучше фильма.

Ага.
http://ru.youtube.com/watch?v=TvAiwPYP_lw

[myst]

А саундтрек, однако, симпатичный. Назгулья тема особливо. Впрочем, иногда музыка лучше фильма.

Да, музыку голливудеры умеют подбирать.

[Flos]

Ну вы даете, ребята.
Не пинайте очень сильно, но по моему, сугубо личному мнению, книга - полнейшее дерьмо.
И удивительным образом г-н Джексон сумел из этого дерьма вылепить конфетку.

[Flos]

В картине чётко прослеживается борьба демократической коалиции с идеологией, которая хочет захватить весьмир военным путём. Что-то вроде союзников против нацистской Германии. Голливуд последнее время частенько грешит подобными вещами,

Насколько я помню, это подоплека книги самого Толкиена. Только имееется в виду не "цивилизованная" фашистская Германия, конечно, а ужасный многонациональный и диктаторский Советский союз за железным занавесом, с дикими ордами из глубин Азии. 

[Flos]

Судя по всему, «300 спартанцев» тот ещё прон.

"300 спартанцев" -  это что угодно, только не исторический фильм.
Больше всего похоже на пособие по бодибилдингу.


Но мне понравилась сцена, где убили носорога

[Любомир]

В картине чётко прослеживается борьба демократической коалиции с идеологией, которая хочет захватить весьмир военным путём. Что-то вроде союзников против нацистской Германии. Голливуд последнее время частенько грешит подобными вещами,

Насколько я помню, это подоплека книги самого Толкиена. Только имееется в виду не "цивилизованная" фашистская Германия, конечно, а ужасный многонациональный и диктаторский Советский союз за железным занавесом, с дикими ордами из глубин Азии. 

У СССР были несколько другие методы. Это во-первых. А во-вторых, в фильме как раз убрали многонациональность, например. У Германии тоже был интернационал в армии, но, насколько я понимаю, на Западе обывателю это неизвестно.

[Алексей Гринь]

Ну вы даете, ребята.
Не пинайте очень сильно, но по моему, сугубо личному мнению, книга - полнейшее дерьмо.
И удивительным образом г-н Джексон сумел из этого дерьма вылепить конфетку.

Есть версия, что книжки Толкин написал лишь как фон для своих лингвистических изысканий.
Алсо, стиль фантази какой есть сейчас - до Толкина не существовал. Вы привыкли к жанру как к данности, и для вас Толкин никак не выделяется