Кирилл I

[myst]

Ну так католическая церковь пока что не признала, что "Христос совершал ложные чудеса" и т. д., так с какой стати ей реабилитировать Джордано Бруно?

Галилея же реабилитировали недавно. Хотя он сам отрёкся и всё такое...

[Damaskin]

Ну, Галилей подобных вещей не утверждал, естественно, что его реабилитировали.

[sknente]

Пускать должны всех желающих, я порицаю.

Нужно понимать основные постулаты православия и быть с ними согласным.

Покрытая голова в храме это один из основных постулатов. Про покрытую голову написано в Библии, а кто вы такой чтобы порицать саму Библию.

[На]

Покрытая голова в храме это один из основных постулатов.

Это всего лишь местная традиция, а не постулат.

[myst]

Ну, Галилей подобных вещей не утверждал, естественно, что его реабилитировали.

Он вроде тоже не за астрономию преследовался. Где-то в наших интернетах я встречал такие спекуляции.

[Damaskin]

Ну, Галилей подобных вещей не утверждал, естественно, что его реабилитировали.

Он вроде тоже не за астрономию преследовался. Где-то в наших интернетах я встречал такие спекуляции.

Да вроде бы именно тогда гелиоцентрическая модель была признана ересью и оставалась таковой до второй половины 18 века.
Да, в истории католической церкви был период, когда она выступала против новых научных достижений, но он был сравнительно коротким. При этом в протестантских странах, например, гелиоцентрическая система не преследовалась (книги Галилея выходили в Нидерландах). Ну а в православных странах в то время наука была недостаточно развита.

[Чайник777]

Ну а в православных странах в то время наука была недостаточно развита.

А была ли она там вообще? Особенно в России?

[На]

Он вроде тоже не за астрономию преследовался

Типа, за астрономию. Но эта история сильно отличается от той, что в учебниках.
В общем так, геоцентрическая модель Птолемея, господствовавшая в науке того времени, в принципе позволяет рассчитывать основные астрономические события с высокой точностью. Даже приходилось читать, что с помощью неё можно рассчитывать орбиты спутников. После обвинения Галилея была собрана церковная комиссия, которая сравнила какие-то реальные астрономические события по гелиоцентрической системе Галилея-Коперника и по системе Птолемея. И по последней правильно рассчитали, вроде какое-то затмение. А расчёты по системе Галилея-Коперника не подтвердились. Комиссия сделала соответсвующие выводы.
Это произошло потому, что Коперник с Галилеем считали, что планеты вращаюся вокруг Солнца по круговым орбитам, а не по эллиптическим.

[Damaskin]

Ну а в православных странах в то время наука была недостаточно развита.

А была ли она там вообще? Особенно в России?

Смотря что считать наукой. В широком смысле была.

[sknente]

Это всего лишь местная традиция, а не постулат.

Все что написано в Библии это постулат. А в Библии написано:

1Cr 11:4 Every man praying or prophesying, having [his] head covered, dishonoureth his head.

1Cr 11:5 But every woman that prayeth or prophesieth with [her] head uncovered dishonoureth her head: for that is even all one as if she were shaven.

1Cr 11:13 Judge in yourselves: is it comely that a woman pray unto God uncovered?

[злой]

Это всего лишь местная традиция, а не постулат.

Все что написано в Библии это постулат. А в Библии написано:

1Cr 11:4 Every man praying or prophesying, having [his] head covered, dishonoureth his head.

1Cr 11:5 But every woman that prayeth or prophesieth with [her] head uncovered dishonoureth her head: for that is even all one as if she were shaven.

1Cr 11:13 Judge in yourselves: is it comely that a woman pray unto God uncovered?

В Библии еще кое-что есть о том, как правильно торговать рабами.

[На]

Все что написано в Библии это постулат.

Это заблуждение.
1Cr 11 это откуда? Как по-русски будет?

[Gangleri]

А в Библии написано:

Народ, а чё у вас английская Библия-то?? 

[злой]

Нельзя выдергивать из контекста. Так можно что угодно с ног на голову перевернуть.

[myst]

Народ, а чё у вас английская Библия-то??

Во-во! Не православненько!

[Gangleri]

Во-во! Не православненько!

Некошерненько и нехаляльненько.

[myst]

Нельзя выдергивать из контекста. Так можно что угодно с ног на голову перевернуть.

2000 лет вроде никто по этому поводу особо и не комплексовал. Главное не отклоняться от линии партии, чтобы не угодить на костёр.

[sknente]

По-русски это будет, разумеется, Первое послание к Коринфянам. (православные должны бы знать)

И в русском синодальном переводе это звучит вот так:

   5И всякая жена, молящаяся или пророчествующая с открытою головою, постыжает свою голову, ибо [это] то же, как если бы она была обритая.

   6Ибо если жена не хочет покрываться, то пусть и стрижется; а если жене стыдно быть остриженной или обритой, пусть покрывается.

   7Итак муж не должен покрывать голову, потому что он есть образ и слава Божия; а жена есть слава мужа.

   8Ибо не муж от жены, но жена от мужа;

   9и не муж создан для жены, но жена для мужа.

   10Посему жена и должна иметь на голове своей [знак] власти [над] [нею], для Ангелов.

   11Впрочем ни муж без жены, ни жена без мужа, в Господе.

   12Ибо как жена от мужа, так и муж через жену; все же--от Бога.

   13Рассудите сами, прилично ли жене молиться Богу с непокрытою [головою]?

Это все написал апостол Павел, а потому является божьим откровением. Порицая слова апостола Павла, Александр Гринь порицает божье откровение.

[myst]

Порицая слова апостола Павла, Александр Гринь порицает божье откровение.

Отлично! Я пошёл за дровами, а вы пока помост со столбом мастерите.

[sknente]

>Народ, а чё у вас английская Библия-то??

>Некошерненько и нехаляльненько.

Что за бред. Во первых, в христианской вере нет понятий как "кошер" или "халяль". Во вторых, ничего некошерного или нехаляльного в английском языке нет, а если даже есть, то не больше чем в русском.

>Во-во! Не православненько!
Православие это состояние души, и оно может быть на любом языке. Все что вам нужно для этого делать это славить Право. Какое право? Юридическое? Нет. Мы славим Право которое зовется Закон Божий.

[Cassandra]

По-русски это будет, разумеется, Первое послание к Коринфянам. (православные должны бы знать)

И в русском синодальном переводе это звучит вот так:

   5И всякая жена, молящаяся или пророчествующая с открытою головою, постыжает свою голову, ибо [это] то же, как если бы она была обритая.

   6Ибо если жена не хочет покрываться, то пусть и стрижется; а если жене стыдно быть остриженной или обритой, пусть покрывается.

   7Итак муж не должен покрывать голову, потому что он есть образ и слава Божия; а жена есть слава мужа.

   8Ибо не муж от жены, но жена от мужа;

   9и не муж создан для жены, но жена для мужа.

   10Посему жена и должна иметь на голове своей [знак] власти [над] [нею], для Ангелов.

   11Впрочем ни муж без жены, ни жена без мужа, в Господе.

   12Ибо как жена от мужа, так и муж через жену; все же--от Бога.

   13Рассудите сами, прилично ли жене молиться Богу с непокрытою [головою]?

Это все написал апостол Павел, а потому является божьим откровением. Порицая слова апостола Павла, Александр Гринь порицает божье откровение.

Речь шла о другом.
О молитвах и службах здесь пока еще вроде не говорили.

[sknente]

Отлично! Я пошёл за дровами, а вы пока помост со столбом мастерите.

В процессе.

[sknente]

Речь шла о другом.
О молитвах и службах здесь пока еще вроде не говорили.

Почему вы без головного покрытия в православном треде?

[Cassandra]

Отлично! Я пошёл за дровами, а вы пока помост со столбом мастерите.

В процессе.

Так-так... языческими ритуалами балуетесь?  

[Алексей Гринь]

По-русски это будет, разумеется, Первое послание к Коринфянам. (православные должны бы знать)

И в русском синодальном переводе это звучит вот так:

   5И всякая жена, молящаяся или пророчествующая с открытою головою, постыжает свою голову, ибо [это] то же, как если бы она была обритая.

   6Ибо если жена не хочет покрываться, то пусть и стрижется; а если жене стыдно быть остриженной или обритой, пусть покрывается.

   7Итак муж не должен покрывать голову, потому что он есть образ и слава Божия; а жена есть слава мужа.

   8Ибо не муж от жены, но жена от мужа;

   9и не муж создан для жены, но жена для мужа.

   10Посему жена и должна иметь на голове своей [знак] власти [над] [нею], для Ангелов.

   11Впрочем ни муж без жены, ни жена без мужа, в Господе.

   12Ибо как жена от мужа, так и муж через жену; все же--от Бога.

   13Рассудите сами, прилично ли жене молиться Богу с непокрытою [головою]?

Это все написал апостол Павел, а потому является божьим откровением. Порицая слова апостола Павла, Александр Гринь порицает божье откровение.

Научитесь отличать харам от рекомендации, потом поговорим.