Цитаты лингвофорумчан

[I. G.]

Не обидимся, рассказывайте!

Ой как не хочется рассказывать Это был страшный сон был про ЛФ и обсуждение прона, сисек и гомосексуалистов Видать, соответствующая тема повлияла. Из действующих лиц были mnashe, Марго, и прочие Даны.
Задремал после обеда на кровати, и...
Ходил я как-будто по некой гостинице, а на дверях висели синие таблички, с ником, аватаркой и какими-то надписями снизу. Дальше спустился в ресторан, и там за одним столиком сидят люди. Больше всего запомнился бородатый человек в синей одежде. Ну а дальше эти люди выговарили разные посты из ЛФ, которые я запомнил. Сон был очень страшным.

[Zhendoso]

 

[Awwal12]

(Если честно, никогда не понимал порнографии...)

А что там понимать? сюжет?

СМЫСЛ это снимать, а потом еще и смотреть...

[Poirot]

Больше всего запомнился бородатый человек в синей одежде.

Мнаше что ли?

[Марго]

Это был страшный сон был про ЛФ и обсуждение прона, сисек и гомосексуалистов... Из действующих лиц были... Марго, и прочие Даны.

И этот-то человек еще говорил мне:

Перестаньте тут всех провоцировать, а то бесите уже. Серьёзно.

*Пунктуация, умлауты и печатные машинки

Ну, и кто кого тут провоцирует? 

[okruzhor]

Ну, и кто кого тут провоцирует? 

Анек :
-- Ты где был ?
-- С приятелем играли в шахматы .
-- И кто кого ?
-- Никто ! Никого ! Мы в шахматы играли !

[Awwal12]

Ну, и кто кого тут провоцирует? 

Анек :
-- Ты где был ?
-- С приятелем играли в шахматы .
-- И кто кого ?
-- Никто ! Никого ! Мы в шахматы играли !

[autolyk]

Если уж на то пошло: я вообще всю мейнстримную современную индоевропеистику полной ерундой считаю

[-Dreamer-]

Ну, и кто кого тут провоцирует? 

Никакой провокации. Вы участвовали в обсуждении, а человек просто рассказал свой сон о ЛФ и всё. Не придирайтесь.

[RawonaM]

От резидента псевдораздела:

Современная фонетика представляется мне лженаукой.

[Вадимий]

jan pona utala?

хватит тут на белорусском писать мне, не понимаю же.

Не могу зайти в тему. Никто не может в корзине посмотреть, о чём шла речь, если это не трудно?
Меня очень удивило сочетание, невозможное для токипоны, в этой фразе.

[Тайльнемер]

сочетание, невозможное для токипоны

Прямо-таки невозможное?
Может быть это «свои» на войне, соревновании (в отличии от врагов), или «боевая подруга», или ещё что-нибудь контекстное?

[mnashe]

Никто не может в корзине посмотреть, о чём шла речь, если это не трудно?

вообще-то на ЛФ принцип *draugs draugs kol išraugs всегда действовал.
*предательский друг

Если Вы про Романуса, то я рад, что он вернулся.

*предательский друг

jan pona utala?

[Вадимий]

Прямо-таки невозможное?

У меня возникло ощущение внутреннего противоречия.
Конечно, это связано с языком прочтения. По-русски я не удивился бы, возможно, сочетанию «друг-солдат».

Может быть это «свои» на войне, соревновании (в отличии от врагов), или «боевая подруга», или ещё что-нибудь контекстное?

Ну, вне контекста я не стал бы утверждать категорично, но мне всё равно кажется, что на токипоне сочетание pona и utala выглядит как-то странно (и, возможно, на человека, употребившего это сочетание, покосились бы с неудовольствием, даже если человек имел бы в виду некое явление, которое вне языкового сознания токипониста выглядит вроде бы обычным).
Токипона — вещь тонкая, только учебником и словарями она не описывается.
Кстати, я вспомнил, что в самоучителе в качестве перевода слову «предатель» предлагалось именно jan pona utala (дерущийся друг). Но на него не могу ссылаться как на абсолютный авторитет (как по упомянутой причине, так и по той, что он составлен не Соней Кисой)

[Вадимий]

Спасибо, Мнаше!

[engisdottir]

...хорошего обращения нет же ни 1 во всём срле...

[Тайльнемер]

Неужели нас ждет шестое пришествие великого антрополога?

Гм. Нет, я не ЕГО имел в виду. Хотя если он направит аппеляцию RawonaM-у, тот, безусловно, ее рассмотрит.

Если ОН направит аппеляцию RawonaMʼу в свойственных ЕМУ выражениях, RawonaM рассмотрит её только как лингвистический источник обсценной лексики.

[okruzhor]

И теснота примыкания к глаголу определяется не на глазок, а на "ощущение", на чувство языка.

[Марго]

Согласна, выступила не очень гладко. Готова принять Вашу поправку, okruzhor.

[okruzhor]

Согласна, выступила не очень гладко. Готова принять Вашу поправку, okruzhor.

Хорошо . Моя поправка (противоречащая правилам) :

Теснота примыкания к глаголу (и следовательно постановка запятой) в данном случае произвольна , так как не подлежит строгому определению

Реальная проблема -- не в Вашей формулировке , а в логическом дефекте действующих правил .

[Марго]

Совершенно не моя мысль. И нафига  было цитировать?

[okruzhor]

И нафига  было цитировать?

"А зачем Я делаю всё остальное ? От скуки !" (ц) Бог из мульта "Улётный трип"

[Python]

Я бы сформулировал примерно так:
И теснота примыкания к глаголу определяется не случайным образом, а "ощущением", чувством языка.

Любая языковая закономерность, прежде чем стать четко зафиксированным формальным правилом, пребывает в состоянии «интуитивного правила», когда носитель языка может сказать, как правильно, а как неправильно, но затрудняется объяснить, почему так, а не иначе, ограничиваясь формулировкой «так режет слух».

[Искандер]

Любая языковая закономерность, прежде чем стать четко зафиксированным формальным правилом, пребывает в состоянии «интуитивного правила», когда носитель языка может сказать, как правильно, а как неправильно, но затрудняется объяснить, почему так, а не иначе, ограничиваясь формулировкой «так режет слух».

1) где ту цытата
2) таки режет "слух" так, как в правиле сказано.

[I. G.]

Да... вот тут в "прародине" был спор о том, какой тип хозяйства характерен для разных тюркских народов. Имхо, общее - слоноводство.  Слоноводческий тип хозяйствования.