Ну почему люди так любят рассуждать о том, что сами не знают!?

[Тася]

Повторюсь: главное - принцип.

   Будьте добры, поясните мне, несветлой голове, какой в данном случае властвует принцип? 

[Artemon]

Грамматически правильное соединение семантически несоединяемого.

[Тася]

Грамматически правильное соединение семантически несоединяемого.

   Знакомый принцип.  Но, en mi opinion, в Вашем случае, когда речь идёт не о грамматических моделях, а о точности перевода  цитаты, дело не в этом принципе.   

[RawonaM]

Знакомый принцип.  Но, en mi opinion, в Вашем случае, когда речь идёт не о грамматических моделях, а о точности перевода  цитаты, дело не в этом принципе.

А как ее можно точно перевести, если она не имеет смысла? Вот и перевели ее бессмысленным предложением, и какие там слова особо не делает разницы.

[Тася]

 Действительно, раз высказывание не имеет смысла, точно (конкретнее - однозначно  ) перевести невозможно. Однако это не означает, что в переводах должны реализоваться те или иные окказиональные значения слов. По мне, вариативность здесь возможна в пределах уже закреплённой семантики...  Если же верно предположить, что, мол, такие неузуальные значения в переводах могут возникать под влиянием необычного окружения слов, то всё равно контекст рассматриваемого сейчас  высказывания не выступает в пользу того, чтобы "ideas" было окказионально переведено  как "мечты".

[Artemon]

Тася, ещё раз:
"Бесцветные зелёные мечты яростно спят, а глокая куздра штеко будланула бокрёнка".

Лексика - как та продажная тётка. Завтра в каком-то дворе двух неразлучных друзей стали называть Куздрой и Бокрёнком, послезавтра словосочетание "бесцветные мечты" стало синонимом к сочетанию "студентки из Якутии", а, там, "яростно" - употребляться как замена для "в пьяном виде". Чем, собственно, на каждом шагу занимаются всяческие сленги и жаргоны.

Но! Сленг в контексте того или иного языка всё равно должен подчиняться соответствующим грамматическим правилам, которые тоже, конечно, меняются, но куда медленнее. В то время как за лексикой угнаться - жизни не хватит.

В контексте всего этого совершенно по барабану, мечты будут в моей подписи спать или всё же идеи.

[Тася]

Тася, ещё раз:
"Бесцветные зелёные мечты яростно спят, а глокая куздра штеко будланула бокрёнка".

Лексика - как та продажная тётка. Завтра в каком-то дворе двух неразлучных друзей стали называть Куздрой и Бокрёнком, послезавтра словосочетание "бесцветные мечты" стало синонимом к сочетанию "студентки из Якутии", а, там, "яростно" - употребляться как замена для "в пьяном виде". Чем, собственно, на каждом шагу занимаются всяческие сленги и жаргоны.

Но! Сленг в контексте того или иного языка всё равно должен подчиняться соответствующим грамматическим правилам, которые тоже, конечно, меняются, но куда медленнее. В то время как за лексикой угнаться - жизни не хватит.

В контексте всего этого совершенно по барабану, мечты будут в моей подписи спать или всё же идеи.

  Эт всё очень даже понятно, и я не против. Просто в таком случае то высказывание получается уже не чистая цитата, а с примесью Вашего собственного творчества. 

[RawonaM]

Эт всё очень даже понятно, и я не против. Просто в таком случае то высказывание получается уже не чистая цитата, а с примесью Вашего собственного творчества. 

Любой перевод это не чистая цитата, а с примесью творчества переводчика.

[Тася]

Любой перевод это не чистая цитата, а с примесью творчества переводчика.

  Верно, но творчество в определённых пределах тем не менее...