Türk lehçeleri

[Хворост]

Есть ли в Турции мнение, что тюркские языки - "диалекты" одного "тюркского языка"?

[tmadi]

Есть.

[Nevik Xukxo]

Есть ли в Турции мнение, что тюркские языки - "диалекты" одного "тюркского языка"?

Встречный вопрос: кашкаец, чуваш и якут поймут друг друга на своих "диалектах"?

[Alessandro]

Нет.

[Dana]

Ну чувашский и якутский (+ долганский) — это разговор отдельный, а вот все остальные...

[Alessandro]

Тут уместно напомнить, что вопрос язык vs диалект сугубо политический. Арабские и китайские диалекты взаимонепонимаемы, но считаются диалектами, а сербский, хорватский и босанский (а теперь ещё и черногорский) не отличаются друг от друга почти ничем, но считаются языками. Так что тут важна не лингвистическая близость, а единодушие основной массы носителей этих самых языков/диалектов. Большая часть сербов и хорватов считают, что у них отдельные языки, значит отдельные. Арабы в основной своей массе склонны считать свои языки диалектами арабского, значит это диалекты. Это я всё к чему... Турки могу считать всё что угодно, но пока нет согласия на диалектность со стороны носителей остальных "диалектов", это ровным счётом ничего не значит.

[tmadi]

Встречный вопрос: кашкаец, чуваш и якут поймут друг друга на своих "диалектах"?

Встречаются, значит, хакка, миньнанец и гуандунец с шанхайцем...