Вопрос по литовскoму языку

[Yerges]

Интересует перевод причастия "sukėlę" и перевод предложения (не понимаю, что здесь что повлекло):
"Incidentus sukėlę Rusijos žurnalistai siunčiami iš Lietuvos".

[Labus]

Sukelti - вызвать, создать, послужить причиной.

Так что "sukėlę"  - вызвавшие.

"Вызвавшие инциденты российские журналисты высылаются из Литвы"

[Yerges]

Sukelti - вызвать, создать, послужить причиной.

Так что "sukėlę"  - вызвавшие.

"Вызвавшие инциденты российские журналисты высылаются из Литвы"

Теперь понятно. Большое спасибо.

[Gamer]

Kaip jūs galbūt žinote, aš turiu kanalą Youtube. Prieš savaitę po vienu mano filmų  buvo užrašytas komentaras. Kaži kas užrašė: "Ar tu esi pasitikintis, kad gerai kalbi (lietuviškai)? Kadangi tavo filmo vardas yra klaidingas". Todėl norėčiau pasinaudoti jūsų padėjimu. Prašom atsakyti, ar "Aš kalbu lietuviškai" yra rusiškų žodžių "Я говорю по-литовски" klaidingas vertimas. Jeigu ši tikrai yra klaida, tada parašykite, kaip man reikėjo parašyti.
P.S. Jei jums atrodo, kad gerai moku lietuviškai, ši yra klaida, aš turėjau vartoti lietuvių-rusų kalbų žodyną.

[ST]

"Ar tu esi pasitikintis, kad gerai kalbi (lietuviškai)?"

Įtariu, čia su google translate versta iš anglų kalbos (are you confident that...). Lietuviškai būtų ar esi tikras, kad... ar pan.

Prašom atsakyti, ar "Aš kalbu lietuviškai" yra rusiškų žodžių "Я говорю по-литовски" klaidingas vertimas.

Šnekamojoje kalboje taip galima pasakyti (ir taip dažniausiai ir sakoma), nors puristai čia ir galėtų prisikabinti, nes bendrinės kalbos preskriptyvioji norma čia reikalauja dviejų skirtingų vertimų: jūsų vertimas tiktų, kai turima galvoje, kad jūs šiuo konkrečiu momentu kalbate lietuviškai (o ne, tarkim, rusiškai arba angliškai); tačiau jei norima pasakyti, kad jūs mokate kalbėti lietuviškai, tai reikėtų versti kaip aš moku lietuviškai.

[Gamer]

Ačiū už atsakymą!

[Un Ospite]

А есть где-то какая-нибудь краткая выжимка о происхождении глагольных окончаний в литовском языке?
В частности, интересует повелительное наклонение. Вот этот суффикс -k- (IIs eik! Ipl eikime! II pl eikite!) выглядит довольно необычно как для императива в и.е. языке. Это литовская инновация или в прабалтославянском было что-то подобное? И это -k- случайно не родственно ли славянской частице -ка (иди-ка, идём-ка, идите-ка)?

[‌tacriqt]

И это -k- случайно не родственно ли славянской частице -ка (иди-ка, идём-ка, идите-ка)?

— Сравнивать сравнивают, но сравнивают и с западнофинским материалом. Как и литовские послелогопадежи.

[Un Ospite]

После длительного перерыва вернулся к вялотекущему изучению литовского. Интересует следующая конструкция:

Klientė: Norėčiau išsinuomoti automobilį. Kiek kainuoja parai?
Vadybininkas: Kokio automobilio ir kuriam laikui norėtumėte?
Klientė: Norėčiau ekonominės klasės automobilio trims paroms.

Очень необычно употребление дательного падежа в значении "на какой-то период". В русском же тут используется "на + винительный падеж" или "за + винительный" - "сколько стоит на/за сутки", "хотела бы автомобиль на трое суток".
Сама конструкция мне понятна, мне интересно другое: это литовская/балтийская инновация, или, наоборот, архаичная черта, не сохранившаяся в славянских и других языках? В других "древних" языках (латынь, санскрит) есть ли подобное употребление датива с темпоральным значением?