aeiou.nu

[Un Ospite]

Чем древнее и ближе к первобытнообщинному строю язык, тем богаче в нём фонетика.

Богаче или просто отличнее от современных? Просветите, плиз, я не очень в теме. Как там в неиндоевропейских?
Просто если сравнивать реконструируемый ПИЕ с современными ИЕ языками, то не так уж и богаче, она просто другая. Современные языки выработали, например, целую россыпь шипящих и аффрикат, а в ПИЕ восстанавливается только единственная *s, зато в ПИЕ были ряды палатальных, лабиальных, придыхательных и плюс эти самые ваши ларингалы. Да и вокализм в современных языках, как правило, побогаче, чем в ПИЕ. Не во всех, конечно: есть вокалически кондовые языки типа испанского с бессмертным набором a-e-i-o-u (а что там в диалектах?); но, с другой стороны, есть какой-нибудь датский с (ЕМНИП) двадцатью семью гласными фонемами.

[Rusiok]

в ПИЕ восстанавливается только единственная *s

Или три: *s^j, *s, *s^w?

[mahead]

(это из книжки The Modes of Ancient Greek Music за авторством D. B. Monro)

Сейчас перепроверил, на самом деле это из немецкой энциклопедии Meyers Konversationslexikon
https://de.wikisource.org/wiki/MKL1888:Griechische_Musik

[Bhudh]

На следующей картинке подтверждение того, что использование алфавита для записи музыки это вовсе не современное изобретение

Так после изобретения алфавита долгое время всё одними и теми же знаками записывалось: и звуки языка, и числа, и ноты. Разделили гораздо позже. А как там в линейных письменах было, вообще неизвестно.

Богаче или просто отличнее от современных?

По согласным точно богаче, почти у каждого смычного звука по нескольку вариантов.
Современное богатство гласных часто отражение выпавших согласных (тоны в китайском, долгота в немецком) или результат всяких дифтонгизирующих позиционных преломлений.
Есть теория, что это для большей определённости каждого слова и минимизации омонимов: на охоте не до раздумий "А что конкретно он имел в виду под [dak]?".