Числительное или местоимение "один" в ругательствах

[lehoslav]

you're an idiot тоже неопределенный
т.е. ты КАКОЙ-ТО дурак а не ТОТ идиот который мне разбил окно - you're the idiot who broke my window

Интересно, возможен ли в таком случае по-английски артикль. Мне чтой-то кажется, что нет.

Dureń jeden niech sobie sam napisze!!!!!!!!!!!!!!!

*Дурак один пусть сам себе напишет!!!!!!!!!!!!!

[Dark]

Вставлю свои пять. Конструкция встречается, как показывет опыт, не только в восточнославянских, но даже не только в индоевропейских языках.
Ругающиеся на современном иврите тоже частенько употребляют конструкции типа:

אתה מטומטם אחד! (дословно: ты дурак один)

Здесь тоже "один" в постпозиции (хотя в иврите "один" по умолчанию после существительного). Возможно, некоторые знатоки иврита выскажут предположение, что это калька с тех же восточнославянских, ибо известно, кто иврит восстанавливал и превращал в разговорный. Ну суть не в этом.

Я полагаю, основываясь исключительно на собственных наблюдениях (и, в некотором смысле, повторяя уже сказанное другими форумчанами), что тут числительное на самом деле играет эмфатическую роль. Оно замещает неопределенный артикль в тех языках, в которых его по сути не существует. В английском фраза "You are a fool" звучит нейтрально, потому что артикль находится в своей канонической позиции, а в славянских и других языках "один/такой/эдакий" явно призваны подчеркнуть особую эмоциональную окраску фразы. Из английского всплывает похожий пример - "But I DO believe you!". Здесь вспомогательный глагол вроде как неуместен с точки зрения грамматики, ибо предложение не вопросительное и не отрицательное, но всё же рн есть и выступает в качестве эмфазы.
Вот как-то так...

[lehoslav]

you're an idiot тоже неопределенный

Каковы вообще правила пропуска артикля в английском в предложениях такого типа?

[Bhudh]

Здесь вспомогательный глагол вроде как неуместен с точки зрения грамматики

Та лана. Давно уже грамматикализован в эмфатической функции. В сотнях учебников есть.

[Dark]

Здесь вспомогательный глагол вроде как неуместен с точки зрения грамматики

Та лана. Давно уже грамматикализован в эмфатической функции. В сотнях учебников есть.

Вот именно. В эмфатической функции. Вот и "один" наверняка из той же оперы.

[Валер]

Вставлю свои пять. Конструкция встречается, как показывет опыт, не только в восточнославянских, но даже не только в индоевропейских языках.

Где, покажите. У Вас есть пример из иврита. Выше Сагиттариус дал свой из армянского. В ИЕ больше не называли вроде, в русском не вижу, в украинском похоже то же, и если так то странно как то выпадают восточнославянские

[engelseziekte]

В ИЕ не знаю, в русском не вижу, в украинском похоже то же, и если так то странно как то выпадают восточнославянские

Не совсем выпадают:

Используется в русинском (напр. «Ту́рку єде́н/оди́н!»).

[Валер]

В ИЕ не знаю, в русском не вижу, в украинском похоже то же, и если так то странно как то выпадают восточнославянские

Не совсем выпадают:

Используется в русинском (напр. «Ту́рку єде́н/оди́н!»).

Если в рус-укр-бел нету, то я предположу заимствование

[christo_tamarin]

В болгарском специальное слово для этого случая: нèден:

неден, недна, недно, мн. недни, прил. Разг.
Който предизвиква раздразнение; никакъв.
Свинята му недна, целия двор е разровила.

В современном болгарском языке это слово уже не связывается с числительным един, хотя оно наверно произходит от ни+един в смысле никакой.