Белорусский и южнорусское наречие

[大黑天]

Вопрос чисто лингвистический, без какого-либо политического подтекста: существуют ли какие-нибудь серьёзные препятствия, кроме политической ситуации и наличия литературной нормы, которые не позволяют считать белорусский ещё одной группой говоров южнорусского наречия, или это приблизительно как с нидерландским, который на самом деле нижненемецкий диалект? На первый взгляд — сужу как дилетант в области русской и белорусской диалектологии — южнорусский как южнорусский: аканье, яканье, ғэканье, дзеканье, цеканье итд.

[Andrey Lukyanov]

В ЭСБЕ написано:

Появление в южно-великорусской области говоров, весьма сходных с белорусскими, объясняется, как указано выше, тем, что древними колонизаторами Приокской области были не только восточные, но и западные среднерусы: ср. распространение здесь окончания эй вм. ой в род., дат., местн. прилагательных и местоимений, появление ударений вадý, галавý, единичные случаи, как свиння, суддя даже в рязанских говорах и мн. др.

[大黑天]

В ЭСБЕ написано:

Появление в южно-великорусской области говоров, весьма сходных с белорусскими, объясняется, как указано выше, тем, что древними колонизаторами Приокской области были не только восточные, но и западные среднерусы: ср. распространение здесь окончания эй вм. ой в род., дат., местн. прилагательных и местоимений, появление ударений вадý, галавý, единичные случаи, как свиння, суддя даже в рязанских говорах и мн. др.

А ещё там написано, что:

Указанные здесь признаки южно-великорусского поднаречия, резко отличающие его от северно-великорусского, роднят его самым решительным образом с белорусским наречием: они прямо указывают на то, что южно-великорусские и белорусские говоры принадлежали ранее к одной диалектической группе, отличавшейся от той, которая соответствовала современному северо-великорусскому поднаречию.

[Andrey Lukyanov]

Если «принадлежали ранее», то теперь, значит, уже не принадлежат?

[大黑天]

Если «принадлежали ранее», то теперь, значит, уже не принадлежат?

Видимо, но по каким критериям определяется, что ранее принадлежали, а уже — нет?

[Andrey Lukyanov]

Видимо, но по каким критериям определяется, что ранее принадлежали, а уже — нет?

В белорусских и южновеликорусских диалектах должны быть какие-то фонетические и морфологические особенности, которых раньше не было, а потом они развились.

[Bhudh]

Видимо, но по каким критериям определяется, что ранее принадлежали, а уже — нет?

Армия и флот.

[R]

Белорусский это три наречия.
А три наречия не могут быть одним.