Историческое развитие звучания "צ"

[cetsalcoatle]

Почему для праформ реконструируют как [sˁ] так и [ʦʼ, ʧʼ, t͡ɬʼ]?

[mnashe]

Хоть TS и забанен, но отвечу.

Вопрос, на самом деле, состоит из двух частей.
1. Как реконструировать ивритские эмфатические (ṭ, ṣ, ḳ ¦ q): как эйективные (что сохранились в эфиосемитских и южноаравийских) или как фарингализованные (как в арабском).
Внутренней реконструкцией это установить невозможно, поскольку различение эмфатических сохранилось только у арабоязычных евреев, и там оно, конечно, арабское. Но в целом для эйективной реконструкции больше научных подтверждений, поэтому эта версия основная.
2. Сам иврит на разных стадиях своего развития перестал различать между собой некоторые прасемитские фонемы: велярные спиранты слились с фарингальными, межзубные спиранты (по другим гипотезам это межзубные аффрикаты или и вовсе ʧ / ʤ) перешли в š / z соответственно, латеральный глухой спирант или аффриката слилась в произношении с s, а в написании с š (на этот счёт тоже есть разные гипотезы), а в /ṣ/ слились целых три прасемитских фонемы. По эйективной реконструкции это:
1) /ṣ/ — эйективная аффриката ʦʼ
2) /ṯ̣/ — эйективный межзубный спирант θʼ или аффриката tθ͡ʼ или аффриката ʧʼ (по разным гипотезам)
3) /ṣ̂/ — эйективный глухой латеральный спирант ɬʼ или аффриката  t͡ɬʼ (по разным гипотезам)