Приложение с союзом "как"

[_Swetlana]

Salvēte, amīcī et amīcae!

Правило, вроде бы, простое. Приложение с союзом как обособляется, если имеет оттенок причинности.
Если же союз имеет значение "в качестве", то не обособляется.
Примеры
Всё знают дядю Васю как хорошего слесаря.
Валерию, как уроженцу юга, трудно было привыкнуть к суровой Арктике.

Проверьте, пжл:
1. Небо было синее как море. Море было синее как небо.
2. И шелест листьев был как бред. (Ну это разве бред...)
3. Николай Глазков 
Луна на дереве висела, ей было весело висеть; она как рыба там блестела, и было дерево как сеть.
4. Был лес как сон и снег как сон под каждой колкой ёлкой. (Был лес как сон и сон как лес...)
5. Мгновенье длится словно век, и век проходит как мгновенье.

Ни одного обособления.

[Wolliger Mensch]

В чём вопрос?

[злой]

Там, где обособление, "как" можно выбросить, и структура предложения не сломается. Тут можно легко отличать.

[Бенни]

Запятая перед союзом КАК ставится в трех случаях:

<...>

3. Если в предложении есть обстоятельство, выраженное сравнительным оборотом, который начинается с союза КАК, например: Ее голос звенел, как самый маленький колокольчик;

Обратите внимание: если предложение продолжается после оборотов с союзом КАК, то необходимо поставить еще одну запятую в конце оборота. Например: Внизу, как зеркало, блестела вода; Мы долго смотрели, как тлеют угли костра, не в силах оторваться от этого зрелища.

http://www.gramota.ru/class/coach/punct/45_183

[_Swetlana]

В чём вопрос?

Правильно ли расставлены знаки препинания в тексте. Ни одной запятой в тексте, как-то подозрительно.
И вообще мы (с внуком) эту тему не поняли.

[_Swetlana]

Получается, что при сравнении этот оборот является обстоятельством, обособляется.
А в качестве определения не обособляется.

Всем спасибо за ответы 

[_Swetlana]

 ...она, как рыба, там блестела...
Здесь обособление.

[Wolliger Mensch]

Получается, что при сравнении этот оборот является обстоятельством, обособляется.
А в качестве определения не обособляется.

Всем спасибо за ответы 

На практике люди обычно следуют простому правилу: если «словно», то ставится запятая, если «в качестве», то не ставится. Если почитать толкование этого вопроса на «Грамоте», заметите, что там такие нюансы, что соблюсти их на практике крайне затруднительно. Показательно и примечание:

К сожалению, не всегда обстоятельства образа действия можно с полной уверенностью отличить от обстоятельств сравнения.

То есть, всё грустно.

[_Swetlana]

Посмотрела на е-уроках (но там может быть и неправильно).
Небо было синее, как море. Море было синее, как небо.
Так здесь нужно или не нужно обособлять?

[Wolliger Mensch]

Посмотрела на е-уроках (но там может быть и неправильно).
Небо было синее, как море. Море было синее, как небо.
Так здесь нужно или не нужно обособлять?

См. мой комментарий выше.

[_Swetlana]

Посмотрела на е-уроках (но там может быть и неправильно).
Небо было синее, как море. Море было синее, как небо.
Так здесь нужно или не нужно обособлять?

См. мой комментарий выше.

Спасибо, здесь "словно", поняли.

[Zavada]

То есть, всё грустно.

Если верить "грамотному" справочнику, то запятая не нужна.

http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_733

[Wolliger Mensch]

То есть, всё грустно.

Если верить "грамотному" справочнику, то запятая не нужна.

http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_733

Толку от этого? Практическое правило простое и понятное, как две копейки. Почему бы его не сделать нормативным? Кому нужна эта заумь «тут ставим, тут не ставим, а тут вы всё равно не сможете определить, ставить или нет, поэтому как хотите, так и делайте»?