Ощущение заговора против себя в Интернете

[O]

Можно просто словами убедить человека в том, что он не прав.

А оно ему нужно?

Если человек собирается нормально жить в обществе, то нужно.

А если неправ тот, кто пытается убедить другого?

[O]

Господа, у топикстартера просто классический паранойяльный синдром, какой аутизм, о чём вы⁈

Уверены, что не параноидный?

Да и аутизмы тоже бывают совершенно с разными проявлениями.

[Bhudh]

Уверены, что не параноидный?

При параноидном таких стройных систем не выстраивают. Да и вообще не в интернете сидят...

[Andrey Lukyanov]

А если неправ тот, кто пытается убедить другого?

Тогда его самого будут убеждать в том, что он неправ.

[Суматранский тигр]

Пользуясь случаем, предлагаю вашему вниманию почитать весьма интересную историю (со ссылками) о моих "приключениях" на форуме //fot.com.ru в 2007 году:
https://lingvopolitics.org/index.php?topic=749.0

Каково будет ваше мнение о ней??? Я уже два раза размещал текст этого "шедевра" на нашем форуме в разделе "Блорум", после чего темы с ним полностью удаляли. Интересно, как отреагируют наши модеры, если я просто оставлю ссылку на него. =)))

[O]

А если неправ тот, кто пытается убедить другого?

Тогда его самого будут убеждать в том, что он неправ.

Ты и я, мы оба правы, правы, ах, как правы! 

[O]

Каково будет ваше мнение о ней???

Обычный фанатский трёп на тематическом форуме. Когда кто-то что-нибудь предлагает, всегда находятся аргументы против. В этом заключается суть обсуждения. Каждый участник наверняка мог бы рассказать, что к нему относятся предвзято, но большинство понимает, что это всего лишь субъективные ощущения. Кроме того, на форумах по общественному транспорту часто мусолят предложения об изменениях в заданных условиях (имеющееся на данный момент финансирование, ПС, инфраструктура), а варианты «добавить новые выходы» просто не рассматриваются.

Что касается любимчиков администраторов. Ну да, бывает и такое. Если совсем от них жизни нет, то, может быть, лучше не писать на таких форумах.

[Zavada]

наврядли с рождения , и наврядли

...навряд ли.
(Google) "навряд

А сюда вы пишите тоже под управлением?

...пишЕте!

[Awwal12]

Как-то похоже на прямой призыв к убийствам, даже с учётом развития дискуссии.

Просто наглядная иллюстрация того, как массовое ношение оружия сказывается в разных социальных ситуациях.

Если человек собирается нормально жить в обществе, то нужно.

Лично с вами тот человек жить не собирается, у него другое непосредственное окружение.

[Andrey Lukyanov]

Лично с вами тот человек жить не собирается, у него другое непосредственное окружение.

Человек в любом случае контактирует не только со своим «непосредственном окружением», но и со множеством других людей. А ссориться со всеми подряд — не самая лучшая стратегия в жизни.

[O]

Лично с вами тот человек жить не собирается, у него другое непосредственное окружение.

Человек в любом случае контактирует не только со своим «непосредственном окружением», но и со множеством других людей. А ссориться со всеми подряд — не самая лучшая стратегия в жизни.

быть неправым ≠ ссориться

[Andrey Lukyanov]

быть неправым ≠ ссориться

Быть неправым и не стараться исправиться — прямой путь к ссорам.

[O]

быть неправым ≠ ссориться

Быть неправым и не стараться исправиться — прямой путь к ссорам.

Это если всё окружение патологически обидчивое.

Я-то, прочитав это:

Можно просто словами убедить человека в том, что он не прав.

— просто вспомнил, как один чел с обидой высказал друзьям что-то типа: «Вы такие, что вас ни в чём переубедить нельзя никогда!» Тогда это меня удивило, но потом — особенно в Интернете — я неоднократно встречал, как, я думаю, и многие, столько желающих всех в чём-то непременно убедить или переубедить, что эта идея вызывает у меня улыбку.

[Andrey Lukyanov]

Это если всё окружение патологически обидчивое.

Почему обязательно ВСЁ? Люди разные бывают. Кто-то пофигист, а кто-то обижается на любую мелочь. А ещё бывает так, что «жизнь сама накажет строго». В общем, думай и решай.

[Awwal12]

Лично с вами тот человек жить не собирается, у него другое непосредственное окружение.

Человек в любом случае контактирует не только со своим «непосредственном окружением», но и со множеством других людей. А ссориться со всеми подряд — не самая лучшая стратегия в жизни.

Ещё раз, тролль с вами не ссорится. Он с вами вообще по сути не вступает в реальный контакт. Он просто цинично развлекается за ваш счёт, вы для него - объект, он вас выбрал в этом качестве. Да, это патологично, но это совсем не означает, что у тролля в других контекстах будут существенные проблемы, связанные с социализацией.

[O]

Это если всё окружение патологически обидчивое.

Почему обязательно ВСЁ? Люди разные бывают. Кто-то пофигист, а кто-то обижается на любую мелочь. А ещё бывает так, что «жизнь сама накажет строго». В общем, думай и решай.

Да никто ничего не наказал. Все остались при своих убеждениях.

[Andrey Lukyanov]

это совсем не означает, что у тролля в других контекстах будут существенные проблемы, связанные с социализацией.

Если человек любит творить зло — это неизбежно проявится и там, где это ему совсем не нужно.

[O]

это совсем не означает, что у тролля в других контекстах будут существенные проблемы, связанные с социализацией.

Если человек любит творить зло — это неизбежно проявится и там, где это ему совсем не нужно.

Или не проявится 

[RockyRaccoon]

это совсем не означает, что у тролля в других контекстах будут существенные проблемы, связанные с социализацией.

Если человек любит творить зло — это неизбежно проявится и там, где это ему совсем не нужно.

Или не проявится 

Либо неизбежно проявится, либо избежно не проявится. 

[Gobino]

Каждый человек оставляет в сети цифровую тень. Существуют сервисы, которые накапливают и отслеживают информацию о человеке в сети, а также анализируют ее. Например рекламные сервисы крупных интернет игроков, таких как google, yandex  и т. д.. Тот кто владеет информацией-владеет миром. Современные технологии вполне позволяют собрать информацию о большинстве людей и создать многопараметрический облик человека, включающий достаточно точнуж информацию о его интересах, религиозных и политических взглядах, этнической принадлежности,  локализации,  склонности к девиациям, уровне нравственности,  социальном положении, менталитете, психическом здоровье и т. д.  И если какая-то группа людей завладеет такими сведениями и возможностью глобально управлять потоками информации в сети, то ничто не мешает классифицировать население планеты и подавать каждому классу ограниченную специально для этого класса информацию и ограниченный доступ к ней.  Причем  ничто не мешает создавать эти классы  в различных разрезах  и подпространствах гиперпространства информационных профилей.  Т. е. один человек может принадлежать сразу к нескольким классам и информация по разным темам может быть ограничена или напротив, избыточно подаваема для него по-разному.  В основе существующих систем управления и лежит принцип дозированной и контролируемой подачи информации. Об этом, кстати,  говорил и Герман Греф в своем скандально известном высказывании. И чем более развит искуственный интеллект,  чем более концентрированы средства управления информацией, тем более малочисленной группой людей может осуществляться реальное управление на планете. Тенденции развития сети направлены в сторону концентрации системы  управления информацией и развития ИИ. И уже давно существуют силы, осознавшие эти тенденции и участвующие в борьбе за информационное пространство. Тот же гугл финансируется министерством обороны США и неоднократно был уличен в незаконном сборе данных пользователей.
Как локальный пример такого управления приведу данный форум (не оценивая действий администрации приведу факты). Мне ограничили здесь  доступ к разделу "История", предположительно на том основании, что мои взгляды, по мнению администрации, являются лженаучными. Т. Е. меня классифицировали и дозировали возможность обмена информацией на определенные темы. А теперь представьте, что такие классификация и дозирование происходят  не по воле администраций различных интернет ресурсов, а из одного центра и для каждого человека в автоматическом режиме- это тот идеал, к которому стремятся сегодняшние элиты и технические средства для этого уже разработаны.  Сегодня интернет игроки это понимают и поголовно согласны с таким вектором развития, среди них идет лишь борьба за достойное место в иерархии этой системы. И та оценочная деятельность этих администраций по классификации пользователей,  которая сегодня основывается на субъективном мнении модератора,  будет происходить на глобальном уровне с помощью ИИ и информация об уровне ограничений пользователя будет передаваться централизованно во все ресурсы, которыми пользуется человек.  Также как сегодня кредитная история человека доступна банкам и на основе нее человек классифицирован и либо имеет доступ к определенным банковским продуктам, либо не имеет его.

[_Swetlana]

Да, в некоторые разделы только с куар-кодами 

[Bhudh]

Не стоит объяснять глобальным мировым заговором то, что можно объяснить обычной глупостью.
В том числе собственной.

[Gobino]

Не стоит объяснять глобальным мировым заговором то, что можно объяснить обычной глупостью.
В том числе собственной.

С другой стороны, не стоит объяснять все собственной глупостью,  необходимо хотя бы иногда предполагать, что не такой уж Вы и дурак.

[Bhudh]

Но и не стоит предполагать, что Вы настолько не дурак, что единственный способны узреть что-либо, а все остальные настолько, что узреть сего не способны.

[Gobino]

Но и не стоит предполагать, что Вы настолько не дурак, что единственный способны узреть что-либо, а все остальные настолько, что узреть сего не способны.

Это Ваше право.