Язык юнитов Руси в Age of Empires IV

[Red Khan]

Кстати, там ещё есть фраза, которую я тоже совсем не понял - "У лучников длань невелия и ино суть таежда".
Прямая ссылка.

[Red Khan]

бысте

По этому слову гуглится "Cловарь архаизмов русского языка" который переводит это слово как "вы были"

[bvs]

"У лучников длань невелия и ино суть таежда".

По-моему там "длани велия".

[Awwal12]

бысте

По этому слову гуглится "Cловарь архаизмов русского языка" который переводит это слово как "вы были"

Всё верно, плюсквамперфект образуется как связка "быть" в аористе плюс эловое причастие. Вопрос, что он там делает по смыслу.

[Red Khan]

"У лучников длань невелия и ино суть таежда".

По-моему там "длани велия".

"У лучников рука/ладони большие". Подходит, да. Спасибо.

А что такое таежда?

[Red Khan]

Вопрос, что он там делает по смыслу.

Видимо что-то типа "Видело это? Острее чем язык моей жены".

плюсквамперфект образуется как связка "быть" в аористе плюс эловое причастие

[Awwal12]

Эловые причастия - это формы типа "было", "умерлъ", "видѣла" и пр., изменяемые по родам и числам, но не спрягаемые. В праславянском они самостоятельных временных форм не представляли и употреблялись только со связками, образуя перфект и плюсквамперфект.
Аорист - это "прошедшее точечное" время. Глагол "быть" в формах аориста использовался как связка для образования плюсквамперфекта. Ср. схожее употребление вспомогательного глагола have в английском (I had seen).

[Awwal12]

Видимо что-то типа "Видело это?"

"Видели". Только перед каким событием видели?
"Видѣли бысте?" ~ "Had you seen that?"

[Red Khan]

Эловые причастия - это формы типа "было", "умерлъ", "видѣла" и пр., изменяемые по родам и числам, но не спрягаемые. В праславянском они самостоятельных временных форм не представляли и употреблялись только со связками, образуя перфект и плюсквамперфект.
Аорист - это "прошедшее точечное" время. Глагол "быть" в формах аориста использовался как связка для образования плюсквамперфекта. Ср. схожее употребление вспомогательного глагола have в английском (I had seen).

Спасибо.

Это уж я так, пошутил. Почитал бы потом статьи в Вике, просто сейчас уже не тот час чтобы такие умные вещи читать.

[Red Khan]

Видимо что-то типа "Видело это?"

"Видели". Только перед каким событием видели?
"Видѣли бысте?" ~ "Had you seen that?"

Подозреваю что это как бы подслушанные разговоры солдат, поэтому видимо так и задумано что фраза вырвана из контекста.

Надо бы посмотреть что там у англичан. Но там тоже не современный, а явно среднеанглийский, я там понимаю разве только отдельные слова. Да и вообще звучит как немецкий. Но думается что специалиста по английскому нашли нормального.

Немецкий, кстати, тоже есть, но тут уже я не могу оценить.

[Red Khan]

setupcamp
chigh
Устанавливаю здесь лагерь
Встанем тут лагерем

clow
Строю лагерь
Здесь будет лагерь

cmed
Ставлю лагерь
Ставлю тут лагерь

Тоже, кстати, анахронизм, ибо

Русск. лагерь (впервые лагерь, лагар) — с эпохи Петра I.

(wikt/ru) лагерь

Но ведь должно же быть слово для лагеря и в древнерусском?

[bvs]

Но ведь должно же быть слово для лагеря и в древнерусском?

Станъ.

[Red Khan]

Но ведь должно же быть слово для лагеря и в древнерусском?

Станъ.

Точно, спасибо.

[Wolliger Mensch]

Эловые причастия - это формы типа "было", "умерлъ", "видѣла" и пр., изменяемые по родам и числам, но не спрягаемые. В праславянском они самостоятельных временных форм не представляли и употреблялись только со связками, образуя перфект и плюсквамперфект.

Просто в глагольной форме они были именной частью, которая всегда в номинативе, как и все прочие прилагательные в этой роли, ср. русск. цветок долго вял и он слишком вял.  В атрибутивной роли они вполне себе склонялись, как все другие прилагательные, в современном языке (опять же, как и другие прилагательные) они выступают в местоименной форме: вялый, былой, жилой, горелый, постылый, пришлый, отвислый и т. д. — в основном от глаголов состояния.

[Awwal12]

Ну да, в принципе, на праславянском уровне эти употребления разделять невозможно.

[Flos]

"У лучников рука/ладони большие". Подходит, да. Спасибо.

А что такое таежда?

Думается мне "У лучников большие ладони и другое ( другие части тела) тоже."
таяжде = тожде  = тоже.

"тая"  - мн.ч. ср. рода местоимения "той" + частица "жде" ..

[Awwal12]

Думается мне "У лучников большие ладони и другое ( другие части тела) тоже."

По смыслу, вероятно, что-то такое подразумевалось, но грамматика от меня, честно говоря, ускользает.

[Red Khan]

"У лучников рука/ладони большие". Подходит, да. Спасибо.

А что такое таежда?

Думается мне "У лучников большие ладони и другое ( другие части тела) тоже."
таяжде = тожде  = тоже.

"тая"  - мн.ч. ср. рода местоимения "той" + частица "жде" ..

Спасибо. Получается солдатская шутка с пошлым намёком, вполне по контексту подходит.

[Red Khan]

А вот с этим не поможете? Я вообще слышу что-то типа "one mu". По контексту произносится после отдачи приказа, другие реплики из того же набора - Наказам следую, Наказ исполняю, Яко прикажете, В сей час.

[Red Khan]

А как это "суть" на современном звучит? Как на современном будет "Наказы ваши суть мудры и надобны"? Просто "Приказы ваши мудры и необходимы"?

И тоже самое с "есть". Я так понимаю в современном русском оно просто выпало (в отличие от украинского є).

Хотел спросить, а как правильно называются эти грамматические формы?

[Wolliger Mensch]

А как это "суть" на современном звучит? Как на современном будет "Наказы ваши суть мудры и надобны"? Просто "Приказы ваши мудры и необходимы"?

И тоже самое с "есть". Я так понимаю в современном русском оно просто выпало (в отличие от украинского є).

Хотел спросить, а как правильно называются эти грамматические формы?

Вы про суть? — 3-е лицо мн. числа наст. времени изъяв. наклонения глагола быть.

И надобный это не «необходимый», а «уместный». Это прилагательное от наречия надобѣ «вовремя», «как раз».

[bvs]

А вот с этим не поможете? Я вообще слышу что-то типа "one mu". По контексту произносится после отдачи приказа, другие реплики из того же набора - Наказам следую, Наказ исполняю, Яко прикажете, В сей час.

Воньму. Типа "внемлю".

[Red Khan]

Вы про суть? — 3-е лицо мн. числа наст. времени изъяв. наклонения глагола быть.

Спасибо.

Но не только про это, но и про "есть" в конце предложения.

[Wolliger Mensch]

Воньму. Типа "внемлю".

— Ну и произношение у вас, Кисуля!

[Red Khan]

А вот с этим не поможете? Я вообще слышу что-то типа "one mu". По контексту произносится после отдачи приказа, другие реплики из того же набора - Наказам следую, Наказ исполняю, Яко прикажете, В сей час.

Воньму. Типа "внемлю".

Спасибо.
А в инфинитиве как?