Язык, самый свободный от индоевропейского влияния.

[ta‍criqt]

  Есть ли крупный национальный язык без индоевропейского влияния ? Кажется, полно, но на деле — не так уж много. Дравидские, языки Юго-Восточной Азии — все пропитаны индоаризмами, в кхмерском бессмертный — однокоренное слово с латинским и старославянским... Синосферный Дальний Восток всё равно напитался буддийскими терминами.

В арабском полно иранизмов разного времени заимствования.

Иранизмов, славизмов, германизмов полно в большинстве уральских. В материковых алтайских — тоже, или буддизм, или славизмы, или древние и не очень индоаризмы/иранизмы.

В языках Нового Света — испанизмы, португализмы, англицизмы, французизмы, нидерляндизмы и далее.

В Австралии — англицизмы и, скорее всего, немного голландских. На островах Океании — тоже, полно заимствований из Европы +фиджи ҳинди.

В геэзе, амаринье, тигре, тигринье, нубийском, не говоря уж про коптский — полно эллинизмов. То̀ же — в картвельских.

У условных палеоазиатов — русский, английский, датский, французский, могут быть и следы буддийской лексики южных соседей.

В субсахарской Африке, где полно креолов на и-е основе и за норму почитается городское многоязычие, густо пресыпанное каким-нибудь одним, а то и не одним европейским языком о свободе от индоевропеизмов можно рассуждать только у наиболее неконтактных племенных образований.

Так что ползучая индоевропеизация лексики не пощадила даже самые великие и древние цивилизации (копты, китайцы, семиты, картвелы, эфиопы...).