Почему последнее время женщины всё реже носят чёрные колготки и юбки???

[Vesle Anne]

а неких мужиков, предпочтительных по их личным предпочтениям.

Говорила уже и повторю, мои сокурсницы все не о мужиках думали, а об учёбе (на последних курсах + о работе). Те, которые мужиков ловят, наверное, не поступают в вузы.
А одеваются барышни так, как принято вокруг чаще всего. В Москве уже давно на первом месте комфорт (под влиянием Европы, наверное)

[Python]

Те, которые мужиков ловят, наверное, не поступают в вузы.

Не факт. «Студентка» звучит более прилично, чем «уличная девушка», а слишком прямолинейная ловля мужиков ведет несовсем к тому результату, который ожидается. Чисто номинально поучиться какое-то время, наверно, имеет смысл, даже если конечная цель — быть содержанкой состоятельного мужчины (который, в конце-концов, может быть и однокурсником из богатой семьи — дополнительный круг общения лишним не будет). Так что, вероятно, поступают (по крайней мере, часть из них), другой вопрос, на каком месте учеба в их приоритетах.

[forest]

Говорила уже и повторю, мои сокурсницы все не о мужиках думали, а об учёбе (на последних курсах + о работе).

Одно другому не мешает. Или мешает ?

[Vesle Anne]

Что чему?

[Toman]

Одно другому не мешает.

Именно так хотел ответить. Ловля и отбор мужиков идут непрерывно, сами собой, параллельно с учёбой, работой.

Чисто номинально поучиться какое-то время, наверно, имеет смысл, даже если конечная цель — быть содержанкой состоятельного мужчины (который, в конце-концов, может быть и однокурсником из богатой семьи — дополнительный круг общения лишним не будет).

Собственно, вовсе не обязательно содержанкой, и не обязательно какого-то особо богатого. Я ж говорю - предпочтительных по личным предпочтениям. Кому какой нравится - по характеру, по интеллекту, по внешности, по увлечениям, по возможности привлекать к каким-то домашним работам, воспитанию детей и т.д. Источник денег тут - это только частный случай.
Кстати, у нас на курсе действительно было довольно много браков (в основном, конечно, на старших курсах) среди однокурсников и однокурсниц, в основном как раз из немосквичей.

[Vesle Anne]

Ловля и отбор мужиков идут непрерывно, сами собой, параллельно с учёбой, работой.

Ловля и отбор мужиков не являются целью девушек, учащихся в вузе.
То, что во время учёбы они таки с кем-то встречаются - это вопрос параллельный.

Кстати, у нас на курсе действительно было довольно много браков (в основном, конечно, на старших курсах) среди однокурсников и однокурсниц, в основном как раз из немосквичей.

Так чтобы однокурсница вышла замуж за однокурсника - 1 случай. Всего браков за 7 лет учёбы 3 штуки

[Toman]

В Москве уже давно на первом месте комфорт (под влиянием Европы, наверное)

Если бы комфорт был действительно на первом месте, одевались бы сильно иначе. Увы, пока (?) до этого ещё далеко. В лучшем случае комфорт хотя бы учитывается наравне с внешним видом. А вообще, если говорить о комфорте - так у нас климат вообще не позволяет комфортно одеваться в течение как минимум половины года (а в течение остальной половины года комфортно одеваться не позволяют некие нормы приличий) - так что приходится лишь выбирать между разными сортами дискомфорта.

[Vesle Anne]

так у нас климат вообще не позволяет комфортно одеваться в течение как минимум половины года

у нас с вами разное понимание комфорта, видимо

а в течение остальной половины года комфортно одеваться не позволяют некие нормы приличий

Просто поверьте - не у всех есть стремление к нудизму.

[Toman]

Ловля и отбор мужиков не являются целью девушек, учащихся в вузе.
То, что во время учёбы они таки с кем-то встречаются - это вопрос параллельный.

Это является целью подавляющего большинства всех гетеросексуальных девушек. Конечно, когда эти мужики сами со всех сторон клеятся, легко сказать, что это, дескать, не является целью, оно, дескать, само происходит. Но это неправда. Просто девушки (ну, те, что не совсем страшные, разве что) в большинстве своём могут себе позволить кого-то отбирать и с кем-то встречаться в фоновом режиме не в ущерб учёбе, а парням это значительно сложнее, поскольку требует гораздо больше затрат времени и сил (хотя у всяких хитрожопых читеров тоже получается, конечно).

[Vesle Anne]

Это является целью подавляющего большинства всех гетеросексуальных девушек

не так оно работает.

[Toman]

Просто поверьте - не у всех есть стремление к нудизму.

Тут вообще не в нудизме дело, а в том, что летом бывает тупо жарко/влажно, а одеться соответственно не позволяет, например, некий дресс-код. Допустим, кто-то косо смотрит на мужиков в шортах (а мне при температуре выше +16 в длинных штанах тупо жарко и некомфортно, что уж говорить о +25 и выше - а в то же время эти люди говорят, что ну ладно бы было действительно жарко (в их представлениях это, видимо, только выше 37 градусов), а сейчас-то, дескать, нет никакой жары, всего +25 (ну или +20), чё ты в шортах-то), где-то дресс-код требует рубашку с длинным рукавом (а под рубашку, разумеется, должна быть надета футболка или майка) и т.п.

у нас с вами разное понимание комфорта, видимо

Ну вот я зимой, скажем, совершенно не вижу никаких вариантов кроме как либо дико мёрзнуть на улице, либо страдать от жары, дико потеть и преть в магазинах, общественном транспорте и др. вечно жарко натопленных общественных местах. Это при том, что, например, в 90-х в школе была прямо противоположная проблема - там всегда было холодно, и приходилось одеваться избыточно тяжёло (вот эти вот все свитера, тяжёлые джинсы, обувь мы носили просто исключительно уличную - никакой сменки не было в принципе), а в одном кабинете, хоть там была и чётко положительная температура, мы мёрзли даже в полной уличной зимней одежде. Т.е. из этого следует, что в отапливемых общественных местах, где людям обычно приходится быть в уличной одежде, вполне можно было бы подобрать такую промежуточную положительную температуру, при которой человеку в зимней одежде не было бы ни жарко (без какой-то повышенной физической активности), ни холодно. Но нет, надо, чтоб было жарко.

Можно верхнюю часть тёплой одежды при входе в такое жаркое место снимать - но для этого надо быть с рюкзаком как минимум литров на 50 (там же ещё какие-то вещи лежат кроме пустого места под одежду) - а на этом месте возбуждаются рюкзаконенавистники: "ты что, в поход собрался", "ах как он всем мешает", "ах, злодей, рюкзаком по морде" (ну так а вы не пихайтесь - и не будет ничего мешать, и по морде рюкзак попадать не будет, если опять же не пихаться и, как минимум, вообще смотреть, куда идёшь), несколько лет назад ещё при входе в каждый второй супермаркет с рюкзаком (особенно ) были проблемы и танцы с бубном, порой весьма угрожающие сохранности самого рюкзака - ну, эта магазинная тема, к счастью, в последние годы как-то отпустила (правда, не факт, что надолго).

Но остаётся проблема со штанами. Если куртку/ветровку/тёплую флиску, даже свитер в общественном месте снять можно (хотя и с кучей неудобств, в т.ч. сопряжённых с невозможностью ставить рюкзак на загаженную зимней грязью землю или пол), то снимать штаны, чтобы потом из-под них снять одну или две пары подштанников, а потом надевать штаны обратно (ну или надеть какие-то другие штаны полегче) - и не соответствует тем самым нормам приличий, и (даже если бы этого фактора не было) ещё более неудобно и само по себе (это ж ещё сколько раз снимать-надевать обувь), и особенно в условиях тотальной загаженности земли/пола зимней грязью. А в тех штанах, в которых не холодно на улице зимой, в жарко натопленных помещениях просто гарантированно трындец как жарко и душно.

[Python]

Легким движением руки, черные колготки превращаются, колготки превращаются, превращаются в элегантные одну или две пары подштаников!

[Vesle Anne]

а одеться соответственно не позволяет, например, некий дресс-код.

Дресс-код - явление довольно узкое. Называть его "нормами приличия" - как стрелять из пушки по воробьям.

Допустим, кто-то косо смотрит на мужиков в шортах

посмотрите косо в ответ. Я всегда так делаю 

[VagneR]

По теме. Чёрные колготки сейчас не в моде, как и юбки-карандаш. В тренде широкие юбки/платья и телесные колготки с кроссовками.

Вы мне глаза открыли. Вот почему чадо мое категорично отказалось надевать в школу новую юбку, купленную, кстати, в интернет-магазине, о котором говорилось выше.

Вы покупаете юбки, не советуясь с чадом? Рискованно. 

Трудно советоваться, если парадная школьная форма требует наличие юбки, а ребёнок вообще никаких юбок не носит и носить не собирается.

[forest]

посмотрите косо в ответ. Я всегда так делаю 

Я так и знал что вы мужик .

[forest]

Это является целью подавляющего большинства всех гетеросексуальных девушек

не так оно работает.

Согласен что это не является идеей фикс.

[alant]

под рубашку, разумеется, должна быть надета футболка или майка

Это какие правила содержат такие требования?

[Драгана]

под рубашку, разумеется, должна быть надета футболка или майка

Это какие правила содержат такие требования?

Это какая-то мода глубоко советских времен.

[KW]

Для мужчины майка под рубашку такой же дресс-код, как для женщины бюстгальтер. В неформальном стиле одежды можно обойтись, но при формальном и то и другое обязательно.

[alant]

Для мужчины майка под рубашку такой же дресс-код, как для женщины бюстгальтер. В неформальном стиле одежды можно обойтись, но при формальном и то и другое обязательно.

Под толстой рубошкой майка не заметна.

[forest]

Для мужчины майка под рубашку такой же дресс-код, как для женщины бюстгальтер. В неформальном стиле одежды можно обойтись, но при формальном и то и другое обязательно.

А что действительно требуют и то и другое одевать ?

[Vesle Anne]

Нет, только бюстгальтер

[Awwal12]

Для мужчины майка под рубашку такой же дресс-код, как для женщины бюстгальтер.

Под рубашку вообще вроде только у нас что-то надевают, какой там дресс-код...

[Toman]

Под рубашку вообще вроде только у нас что-то надевают, какой там дресс-код...

Ну тут есть как минимум две причины чисто практического характера. Во-первых, вроде как хэбэшная футболка на тело вроде как комфортнее, чем рубашка из некого непонятного материала. Во-вторых, футболка (если это именно футболка, не майка) впитывает львиную долю пота, и позволяет в разы реже менять и стирать рубашки. Что, в случае с "парадными" и просто дорогостоящими рубашками имеет смысл. (А иначе рубашки могло бы потребоваться менять 2-3 штуки за день, независимо от желания или нежелания "менять имидж"). Ну и да, отчасти наследие тех времён/мест, когда в помещениях обычно было довольно прохладно. Кстати, вот это ж как раз на Западе зимой в помещениях обычно тот ещё дубак, так как же они тогда обходятся без футболки под рубашку-то?

С другой стороны, нынешняя моя "основная" повседневная рубашка после стирки сохнет в разы быстрее, чем что угодно хэбэшное - так что реально-то её и стирать, и сушить проще и быстрее, чем хэбэшную футболку. Но... когда погода слишком жаркая для рубашки с футболкой, как-то логичнее и естественнее кажется снять рубашку, оставив футболку, чем пытаться надевать рубашку без футболки. За лишь отдельными исключениями - например, если непременно нужно защитить руки от солнца (например, человек всю зиму не загорал, а тут первый раз внезапно пришла тёплая и солнечная погода, но при этом сразу предстоит пеший марш по открытой местности на несколько часов, а то и на весь световой день - тут лучше защитить).

[Драгана]

Во-первых, вроде как хэбэшная футболка на тело вроде как комфортнее, чем рубашка из некого непонятного материала. Во-вторых, футболка (если это именно футболка, не майка) впитывает львиную долю пота, и позволяет в разы реже менять и стирать рубашки.

В неформальном стиле майки-футболки под рубашку ни к чему. А при формальном - носят такое в основном люди, которые могут себе позволить хорошую качественную одежду (явно небогатые, но которых обязали выглядеть "по полной", куда реже), ну так соответственно почему из непонятного материала и в чем проблема иметь много рубашек и стирать их, если человек не концы с концами сводит? К тому же такой человек купит рубашку из достаточно легкого, но плотного материала, под которым телеса не будут просвечивать и без всяких пододеваний.
И таки да, если это мальчик молодой из кредитной организации или риэлторской компании, то там хоть вроде и деловой стиль, но никакие майки под рубашку не нужны.