Останкино

[Chwjodor]

В XVI веке называлось Осташково, как произошёл переход Осташкова в Останкино? Ну и откуда само Осташково?

[Awwal12]

В XVI веке называлось Осташково

С тем, как записывались топонимы в писцовых книгах XVI века, надо обходиться поаккуратнее - не факт, что они всегда отражают оригинальное название, а не понимание отдельно взятого писца о том, "как правильно".
Осташково (таких названий много) - очевидно, от "Осташки", уменьшительного варианта древнерусского ещё имени "Остах" (т.е."Евстафий").

[Tys Pats]

Слово о(т)сташ (или а(т)сташ) в значении "бестолковый, глупый человек" кому-нибудь известно?

[Драгана]

Вот так Евстафий и превратился в останки. А потом более позднее переосмысление?

[Wolliger Mensch]

В XVI веке называлось Осташково, как произошёл переход Осташкова в Останкино? Ну и откуда само Осташково?

Останя — фамильярная форма имени Евстафий. Соответственно, Останка — диминутив к оному. Кто этот Евстафий был, истории не ведомо, вероятно, первый владелец местности.

[AmbroseChappell]

Слово о(т)сташ (или а(т)сташ) в значении "бестолковый, глупый человек" кому-нибудь известно?

Отсташ - это типа отсталый?

[Wolliger Mensch]

Слово о(т)сташ (или а(т)сташ) в значении "бестолковый, глупый человек" кому-нибудь известно?

Отсташ - это типа отсталый?

Тиспок просто фантазирует.

[Tys Pats]

Слово о(т)сташ (или а(т)сташ) в значении "бестолковый, глупый человек" кому-нибудь известно?

Отсташ - это типа отсталый?

Тиспок просто фантазирует.

Не фантазирует. Это реальное слово.

[Tys Pats]

Слово о(т)сташ (или а(т)сташ) в значении "бестолковый, глупый человек" кому-нибудь известно?

Отсташ - это типа отсталый?

Очень возможно. Или "находящийся отдельно, изгой".

[Tys Pats]

В (wikt/ru) останки

Корень: -оста-; суффиксы: -н-к; окончание: -и

Немного удивился.

[Wolliger Mensch]

В (wikt/ru) останки

Корень: -оста-; суффиксы: -н-к; окончание: -и

Ага. Оста-. Это ж Тихонов. И эту книгу ведь не сожгли прилюдно на площади. — Это вот к тому, что нужно понимать и знать, читая кивиресурсы: там запросто вот такое может приниматься за АИ.

[Tys Pats]

В (wikt/ru) останки

Корень: -оста-; суффиксы: -н-к; окончание: -и

Ага. Оста-. Это ж Тихонов. И эту книгу ведь не сожгли прилюдно на площади. — Это вот к тому, что нужно понимать и знать, читая кивиресурсы: там запросто вот такое может приниматься за АИ.

Там это уже 13 лет лежит и никого не беспокоит. 

[Bhudh]

Да русский викисловарь вообще никого не беспокоит, кроме нескольких его редакторов.

[Wolliger Mensch]

Там это уже 13 лет лежит и никого не беспокоит. 

Нужно не просто исправлять, а именно цитировать. А это трудоёмкая работа. Кроме того — нужно за этим потом следить. В общем, живому человеку такое не по силам (можно заморочиться на десяток статей, но больше уже не реально). А потом, в этом нет смысла: эта информация никуда не идёт: любое столкновение с реальностью сразу разбивает все эти глупости. Поэтому проще, когда сам интересующийся спрашивает, чем тратить силы на всех неинтересующихся.