Как рассчитать международную значимость автора или книги?

[ta‍criqt]

Можно ли объективно оценить или, наоборот, предсказать международную значимость автора или какой-то одной книги, пусть даже без определённого авторства? Смоделировать взрыв интереса?

Объективно оценить помогут книги в виде тиража, фильмы, сценарии и цитаты. Так, можно судить, что латышские дайны и Райниса цитируют или издают реже, чем Лузиады Камоиньша. Что в Мозамбике и Восточном Тиморе незнание Райниса не будет значить, что ты плохо учился в школах.

Но часто ведь бывает, что книгу знают и уважают, а цитат немного, да и фильмов не видать. Что тогда?

[Виоленсия]

Цитаты и фильмы = значимость? Тогда "Сумерки" и "50 оттенков серого" - значимые явления. Были ими, во всяком случае.

[Python]

Предположим, некий малоизвестный автор А малоизвестен. Тем не менее, его книги стали источником вдохновения для автора В, написавшего под их влиянием собственную книгу, ставшую сверхпопулярной и, очевидно, международно значимой. Можно ли считать автора А значимым, если без него не получился бы бестселлер автора В?

Идем дальше. Что, если оценивать значимость не по количеству продаж, а по влиянию на других авторов, вес которых определяется их значимостью? А критерий популярности применять лишь к самым последним авторам и книгам, которых еще не успели переработать на производные произведения. Таким образом, часть произведений, успешных с точки зрения продаж, но не оставивших после себя последствий, отсеивается.

Еще, наверно, следует различать степень влияния одного произведения на другое. Т.е., шутка про больного ублюдка, вброшенная в произведение как один из множества мемов, имеет меньший вес, чем если вся книга будет построена на пересказе «50 оттенков».

[Валентин Н]

Моделировать не надо, надо грамотно раскрутить и хорошо проплатить.

[Enfini]

Предположим, некий малоизвестный автор А малоизвестен. Тем не менее, его книги стали источником вдохновения для автора В, написавшего под их влиянием собственную книгу, ставшую сверхпопулярной и, очевидно, международно значимой. Можно ли считать автора А значимым, если без него не получился бы бестселлер автора В?

Идем дальше. Что, если оценивать значимость не по количеству продаж, а по влиянию на других авторов, вес которых определяется их значимостью?

По такому принципу критерием значимости вполне себе будет являться фикбук.

[Python]

И фикбук тоже. Другое дело, большинство фанфиков малозначимы, что тоже следует учитывать. Хотя, если у кого-то из последователей получился настолько крутой фанфик, что начали появляться фанфики к этому фанфику (а не только к оригинальному произведению), то и на значимость оригинального произведения это тоже влияет.

[Enfini]

И фикбук тоже. Другое дело, большинство фанфиков малозначимы, что тоже следует учитывать. Хотя, если у кого-то из последователей получился настолько крутой фанфик, что начали появляться фанфики к этому фанфику (а не только к оригинальному произведению), то и на значимость оригинального произведения это тоже влияет.

Тогда самое значимое произведение всех времен и народов - Алиса в Стране Чудес. Уже столько всяких-разных пересказов, переделок, новых прочтений, римейков, пародий, как литературных, так и экранизаций, не получила, наверно, ни одна книга в истории.

[Easyskanker]

Тогда самое значимое произведение всех времен и народов - Алиса в Стране Чудес. Уже столько всяких-разных пересказов, переделок, новых прочтений, римейков, пародий, как литературных, так и экранизаций, не получила, наверно, ни одна книга в истории.

А Библия?

[Bhudh]

Библия это типа публицистика.

[Easyskanker]

Библия это типа публицистика.

Про жанр вроде вопроса не было.

[bvs]

Можно ли объективно оценить или, наоборот, предсказать международную значимость автора или какой-то одной книги, пусть даже без определённого авторства?

Изпита́л (акроним от «Измеритель писательского таланта») — изобретение, описанное братьями Стругацкими в романе «Хромая судьба» (1979—1984). Представляет собой некую ЭВМ величиной со шкаф. После минутного процесса обработки листочка с текстом отображает на экране несколько показателей. Среди коэффициентов сглаживания и неких распределений определённо наличествует и «энтропия текста», а самое главное — «индекс гениальности», как его настойчиво называет персонаж романа — Ойло Союзное, терроризирующий шкаф своими рукописями, наведываясь к изобретателю под разными фамилиями. С точки же зрения изобретателя «индекс» есть не что иное как наивероятнейшее количество читателей текста (НКЧТ). Однако косвенная связь НКЧТ с индексом гениальности все же существует: так НКЧТ случайно попавшейся под руку внутренней рецензии равняется четырём, а у поэмы «Как ныне сбирается Вещий Олег...» количество ЧТ зашкаливает за миллиард.

[Python]

Тогда самое значимое произведение всех времен и народов - Алиса в Стране Чудес. Уже столько всяких-разных пересказов, переделок, новых прочтений, римейков, пародий, как литературных, так и экранизаций, не получила, наверно, ни одна книга в истории.

А Библия?

Библии мешает ее святость, что ограничивает возможности создания ремейков и пародий. Либо ты верующий, и любое производное произведение воспринимаешь как ересь и богохульство, либо неверующий и недостаточно хорошо знаешь оригинал для создания производного произведения.

[Easyskanker]

Библии мешает ее святость, что ограничивает возможности создания ремейков и пародий.

Это только в теории, максимально оторванной от практики. И, конечно, цитирование чего-либо, показывающее степень культурного влияния, глупо ограничивать исключительно римейками и исключительно пародиями.

[Python]

Да, но если каждое полноценное производное производное произведение, типа «Корана», становится началом еще одной мировой религии, то это довольно узкая ниша.

[Easyskanker]

то это довольно узкая ниша

Узкая ниша это римейки и пародии. А когда производным становится одна из главных мировых религий, это показатель величайшей значимости и приплести нишу здесь не к чему.

[Bhudh]

Священные книги обычно становятся источником цитат и клише, а не произведений на основе.

[Easyskanker]

Священные книги обычно становятся источником цитат и клише, а не произведений на основе.

Хотите изъять цитаты и отсылки из того, что формирует культурный импакт? Вряд ли эта ваша попытка принесет хоть какой-то результат.

[Bhudh]

Кто сказал, что я хочу что-то откуда-то изъять?

[From_Odessa]

Либо ты верующий, и любое производное произведение воспринимаешь как ересь и богохульство, либо неверующий и недостаточно хорошо знаешь оригинал для создания производного произведения.

Вообще говоря, есть неверующие, которые очень хорошо знают оригинал.

[Python]

Допустим, я, будучи неверующим, достаточно много времени провел за чтением Библии. Но вот до заучивания целых разделов наизусть дело вряд ли дошло бы.

[Enfini]

Тогда самое значимое произведение всех времен и народов - Алиса в Стране Чудес. Уже столько всяких-разных пересказов, переделок, новых прочтений, римейков, пародий, как литературных, так и экранизаций, не получила, наверно, ни одна книга в истории.

А Библия?

Библия - не литература! И точка.

[Easyskanker]

Библия - не литература! И точка.

Не художественная литература. Публицистическая. Хотя с точки зрения атеистов вполне художественная.

[злой]

В произведениях советского времени, кстати, писали "библия", с маленькой буквы. Мне всегда интересно было, это от подчёркнутого пренебрежения, или потому что слово "библия" рассматривалось как классификатор, а не как собственное название?

[RockyRaccoon]

В произведениях советского времени, кстати, писали "библия", с маленькой буквы. Мне всегда интересно было, это от подчёркнутого пренебрежения, или потому что слово "библия" рассматривалось как классификатор, а не как собственное название?

Думаю, это вполне укладывается в русло советской атеистической пропаганды. Я бы удивился, если бы писали с заглавной буквы.

[Easyskanker]

Так и "бог" с маленькой писали. Чтобы выразить отрицание религии.