Психохейтерство как тренд

[Авишаг]

Психохейтерство как тренд

Наблюдаю, как в обществе часто проявляется ненависть к психологам.

Как это проявляется?

1. Обесценивающие высказывания по признаку принадлежности к профессии. Ставшее классикой «тыжпсихолог», а так же разнообразное «психолог, а такое пишет», «ишь, а ещё психолог», «и что она клиентам тогда говорит, если такое думает/чувствует!» и прочее стыжение. А также «ты определись, ты психолог или таролог, иначе ты г-но в обоих случаях». И «вот, психологов бомбануло, значит никакие они не профи, их раскусили!»

2. Распространение высмеивающей, обесценивающей информации о психологах и терапии.

3. Травля в соцсетях (особенно психологов успешных), разжигание костра ненависти вокруг их ошибок

У этого есть несколько причин, а также  целей и задач.

Причины:

1. Страх пред психологом. Потому что он видит часто больше, чем человек хочет показать. Видит ложь, маски, искажения. И может и указать на них.

2. Зависть. Со стороны профессия кажется легкой. А оплата - высокой. No comments

3. Недобросовестная конкуренция. Психологи дураки, а вот у нас, тета-хилеров/аурасома специалистов/тренеров и коучей/управленцев и предпринимателей - другое дело.

4. Перенос. Психолог - тот, кому несут свою боль, в корне которой часто отношения с родителями. То есть все, что адресовано мамопапе, достаётся психологу. Он «должен» быть идеальным или быть уничтожен («плохая грудь»).

5. Сопротивление эго изменениям, самообман. Психолог тот, кто помогает измениться. А не всем нашим частям это нужно. И если изменения болезненны (а это почти всегда так), то кто виноват?

6. Негативный опыт. К сожалению, психологи и правда могут травмировать клиента. И никто не застрахован от профессиональных ошибок. А иногда это и не ошибка, но клиент ретравматизировался. И может дальше нести флаг ненависти к психологам (вообще всем).

7. Психологам (якобы!) нельзя дать сдачи. Проявлять агрессию в ответ на нападения. Они же «добрые, гуманные, светлые человечки» должны быть (опять же, по токсичным коллективным представлениям). Поэтому психолога пнуть может каждый. А в если психолог пнёт в ответ - то см. выше.

Цели и задачи

1. От других сообществ - это просто война за последователей. Коучинг, тренинги, группы самопомощи, эзотерики и расстановщики - все хотят кушать. И многим (застрявшим в эдипе) кажется, что ресурс ограничен и если клиент уйдёт к конкуренту - он не придёт к нам.

2. От частных лиц - самоутверждение и сброс агрессии на того, кто чаще всего не ответит. Потому что «умнее и добрее». А иначе херовый специалист.

3. От сообщества: тут я не конспиролог. Но подозреваю, что осознанные люди не нужны для того, чтобы им что-то продавать, например. Человек, изучавший нлп, уже не так ведётся на рекламу, а человек с медобразованием уже не купит лишние «таблетки от шлаков». А также человек осознанный не купит алкоголь, сигареты, не пойдёт в клуб, и так далее. Экономика грустит.

Такие у меня мысли. А вы замечали этот тренд?

[wandrien]

У "психолога" пригорело. 

[RockyRaccoon]

3. От сообщества: тут я не конспиролог. Но подозреваю, что осознанные люди не нужны для того, чтобы им что-то продавать, например. Человек, изучавший нлп, уже не так ведётся на рекламу, а человек с медобразованием уже не купит лишние «таблетки от шлаков». А также человек осознанный не купит алкоголь, сигареты, не пойдёт в клуб, и так далее. Экономика грустит.

Вот об этом я давно думал. В появлении людей, изучивших собственную психику и научившихся с ней работать, не заинтересованы очень многие круги современного общества, и они будут этому противостоять.

[kemerover]

А как же очевидная причина некомпетентности психологов?

[Авишаг]

А как же очевидная причина некомпетентности психологов?

Прям всех сразу

[Авишаг]

У "психолога" пригорело.

А почему в кавычках?
Она — практикующий психолог.
А ты — практикующий хейтер

[RockyRaccoon]

А как же очевидная причина некомпетентности психологов?

А бывают ещё некомпетентные крестьяне и строители. Необходимо демонизировать и загнобить всех скопом крестьян и строителей к чёртовой матери.

[Awwal12]

А как же очевидная причина некомпетентности психологов?

А бывают ещё некомпетентные крестьяне и строители. Необходимо демонизировать и загнобить всех скопом крестьян и строителей к чёртовой матери.

Вопрос как бы и в доле некомпетентных...

[RockyRaccoon]

А как же очевидная причина некомпетентности психологов?

А бывают ещё некомпетентные крестьяне и строители. Необходимо демонизировать и загнобить всех скопом крестьян и строителей к чёртовой матери.

Вопрос как бы и в доле некомпетентных...

Вот именно это я и хотел сказать.

[wandrien]

У "психолога" пригорело.

А почему в кавычках?
Она — практикующий психолог.
А ты — практикующий хейтер

В данной ситуации она практикующий нытик.

[kemerover]

А как же очевидная причина некомпетентности психологов?

Прям всех сразу

Если есть фундаментальные проблемы в дисциплине, то некомпетентность будет затрагивать очень большое число людей.

[Авишаг]

В данной ситуации она практикующий нытик.

В каком месте?
Она где-то жаловалась, что её обидели?
Или любое описание проблемы = ныть?

[Авишаг]

Если есть фундаментальные проблемы в дисциплине

Какие?

[Andrey Lukyanov]

Если есть фундаментальные проблемы в дисциплине

Какие?

Много «воды», и мало полезной информации.

[Авишаг]

Много «воды», и мало полезной информации.

У кого и где?

[wandrien]

Много «воды», и мало полезной информации.

У кого и где?

У большинства, везде.

[wandrien]

А ты — практикующий хейтер

Амплуа такое. Все мы играем свои роли, выбор только играть паршиво или нет.

[злой]

Причины две:

1. Социум неправ;
2. Сам человек делает что-то не то.

Какая из причин преобладает, нужно смотреть в каждом конкретном случае. Автору блога я бы посоветовал не принимать близко к сердцу. Вообще, умение "правильно" не принимать близко к сердцу очень важно для взрослого человека, на мой взгляд. Когда тебя что-то сильно задевает, нужно задавать себе вопрос: с чего вот ты взял, что это важно? Может ты просто сам себя накручиваешь? Может то, что ты думаешь, что это важно - это просто иллюзия? Ощущения вообще имеют свойство искажать картину реальности. И часто так оно и выходит. Это не такой уж простой аутотренинг, но полезный, скажу по собственному опыту.

[Авишаг]

У большинства, везде.

А

[wandrien]

Причины две:

1. Социум неправ;
2. Сам человек делает что-то не то.

Какая из причин преобладает, нужно смотреть в каждом конкретном случае. Автору блога я бы посоветовал не принимать близко к сердцу. Вообще, умение "правильно" не принимать близко к сердцу очень важно для взрослого человека, на мой взгляд. Когда тебя что-то сильно задевает, нужно задавать себе вопрос: с чего вот ты взял, что это важно? Может ты просто сам себя накручиваешь? Может то, что ты думаешь, что это важно - это просто иллюзия? Ощущения вообще имеют свойство искажать картину реальности. И часто так оно и выходит. Это не такой уж простой аутотренинг, но полезный, скажу по собственному опыту.

Настоящая психология 

[злой]

Немножко философии разведу. Почему мне, скажем, нравится гегелевская диалектика и даосизм: эти две философии раскрывают явления, происходящие в мире, как наложение и взаимодействие неких потоков, движущихся по кругу, по спирали и каким-то другим траекториям.

Скажем, человек с сознанием ребёнка (не обязательно ребёнок) понимает деньги как что-то, чем нужно набивать свои карманы - он не задумывается над тем, как работает экономика, ему достаточно понимать, что за деньги он может купить себе то, что ему нужно. Это - проецирование "эго" на потоки, вполне естественное для любого человека, но существенно искажающее картину происходящего в сторону фокусирования на собственной персоне. Скажем, человек, что-то понимающий в экономике, знает, что деньги совершают круговорот в одну сторону, а товары, услуги, рента - в другую, за счёт этого работает вся система. Такой человек может уже задуматься над тем, какое место он занимает в этих потоках, почему у него такие доходы, а у соседа Васи - другие. Государственные мужи вообще могут на эти потоки смотреть со стороны, регулировать их законами и нормами, при этом влияние этих решений лично на них может стремиться к нулю.

Социальное взаимодействие - это тоже некие потоки. Общество существует сразу для всех людей и не вертится вокруг отдельных персоналий. Можно уловить некоторые закономерности, которые приносят человеку неприятные эмоции, когда ты эти закономерности понимаешь, ты в состоянии от них защититься или как-то от них уйти, и для тебя они уже не являются безусловным злом - человек, в норме, не воюет против стихии, поскольку это глупая затея. Понимая это мозгами, веря в это в достаточной степени, можно хотя бы в какой-то степени вырваться из плена проецирования происходящего на собственное эго. Потоки - не добро и не зло, они движутся, потому что "потому что". Великое Дао так распорядилось, Господь Бог так решил, скалярное поле так профлуктуировало. Но ты не обязан стоять на пути у мчащегося грузовика - можно немножко отойти в сторонку. Так будет лучше и тебе, и водителю грузовика. 

[kemerover]

Если есть фундаментальные проблемы в дисциплине

Какие?

Отсутсвие общепринятой теоритической базы, проблемы с внутренней и внешней валидностью экспериментов, репликационный кризис. Всё это связанные проблемы, из одного вытекает другое. А в итоге имеем, что имеем.

[Драгана]

Психолог психологу рознь. Есть действительно хорошие специалисты с хорошими отзывами и результатами у клиентов. Есть так средненькие дамочки, сидящие в школах, поликлиниках, детсадах, которые вроде формально делают как положено, но скорее для галочки. А есть и такие, к которым лучше не попадать, иначе вместо действительно необходимой помощи получишь охапку отборной эзотерики или реакции "самвиноват/самавиновата", а то и конкретные сомнительные советы с отсебятиной в духе "так найди любовника, а муж пусть так будет, раз удобнее".

[kemerover]

Психолог психологу рознь. Есть действительно хорошие специалисты с хорошими отзывами и результатами у клиентов. Есть так средненькие дамочки, сидящие в школах, поликлиниках, детсадах, которые вроде формально делают как положено, но скорее для галочки. А есть и такие, к которым лучше не попадать, иначе вместо действительно необходимой помощи получишь охапку отборной эзотерики или реакции "самвиноват/самавиновата", а то и конкретные сомнительные советы с отсебятиной в духе "так найди любовника, а муж пусть так будет, раз удобнее".

Если инженер будет делать всё формально и как положено, то результат будет хороший; а если в психотерапии такое не работает, то получается, что и хороший психолог хорош из-за всё той же отсебятины.

[Авишаг]

Если инженер будет делать всё формально и как положено, то результат будет хороший; а если в психотерапии такое не работает, то получается

Что человек устроен несколько сложнее чем бездушные материалы.