О необходимости охранительной функціи языковѣдовъ

[Easyskanker]

Если хотите упростить жизнь людям, сделайте так, чтоб не нужно было тратить 11 лет жизни на изучение лит нормы, да такого изучения, что потом у кучи народу всё равно довольно низкие результаты на всяких стандартизированных тестах.

Чтобы нормально освоить литнорму, нужно много читать. А если человек ничего не читает, то и с литнормой у него всё будет плохо, сколько бы он ни пытался зубрить правила.

Прочитал тонны книг, но все равно у меня трудности с литнормой. Особенно с приставкочастицей "не".

[Andrey Lukyanov]

Особенно с приставкочастицей "не".

Потому что она и в книгах пишется как попало.

[Easyskanker]

Особенно с приставкочастицей "не".

Потому что она и в книгах пишется как попало.

И куды тогда нативу бедному податься?

[kemerover]

Чтобы нормально освоить литнорму, нужно много читать. А если человек ничего не читает, то и с литнормой у него всё будет плохо, сколько бы он ни пытался зубрить правила.

Чтобы нормально освоить литнорму, нужно чтоб литнорма была нормальной, чтоб она отражала реально существующие лингвистические процессы и не помечала такие отхождения от «нормы» как неправильные. А когда по норме «кофе» мужского рода, и во «включить» и «звонить» ударение всегда на последнем слоге, то возникают ассоциации лишь с «Нормой» Сорокина.

[Janko]

Чтобы нормально освоить литнорму, нужно много читать.

Читать хорошую литературу. А не блоги и прочее бог знает что в сети.

И куды тогда нативу бедному податься?

Писать как попало. Вернее, как тот же бог на душу положит.