Распространение мата обусловлено атеизмом?

[Hallucigenia sparsa]

А есть теологический термин для человека, которому существование/несуществование качумбы/Бога безразлично?

Таки да. Апатеизм[/url]

[Janko]

Спасибо. Да, это мне подходит!

Существование Божеств не отвергается по моральным или эпистемическим причинам — по демократическим и/или экзистенциальным, оно не считается необходимым. Это универсализация фундаментального демократического принципа, гласящего что нет людей первого и второго сорта, и что среди других видов или существ (включая гипотетических богов или пришельцев в другом месте Вселенной) люди также не являются вторым сортом, таким образом, вопрос о существовании Божеств не является одним из так называемых вечных вопросов философии.

Вера в судьбу - фатализм?

Смотря чем считать судьбу. Imho, фатализм — это вера, что всё будущее мира до его последнего дня уже готово и лежит на некоем складе. Для меня такая вера — это, как сказали бы в старину, «верх нелепости».

[Rachtyrgin]

Вера в судьбу - фатализм?

Смотря чем считать судьбу. Imho, фатализм — это вера, что всё будущее мира до его последнего дня уже готово и лежит на некоем складе. Для меня такая вера — это, как сказали бы в старину, «верх нелепости».

Вера моего типа предполагает, что человек: 1) должен наблюдать за знаками судьбы 2) отвечать на ее вызовы.

[Мечтатель]

А что такое судьба?

[Nevik Xukxo]

А что такое судьба?

Священный роковой гугль даст вам ответ.

[Мечтатель]

Я понимаю под судьбой обусловленность явлений, включая индивидуальное бытие. Зачат человек, и уже во многом определена его судьба. Определена генетикой, языком, культурой, средой... Как ни пыжься в дальнейшем, а выше себя не прыгнешь.

[Мечтатель]

А что такое судьба?

Священный роковой гугль даст вам ответ.

Это же не полуостров Ямал.
По этому вопросу могут быть очень разные мнения.

[Andrey Lukyanov]

Вера моего типа предполагает, что человек: 1) должен наблюдать за знаками судьбы 2) отвечать на ее вызовы.

С какой целью человек должен всё это делать?

[Nevik Xukxo]

С какой целью человек должен всё это делать?

Потому что судьба такая. А вы не думали, что выбор за человека кем он будет (атеистом или каким угодно чумбара-мамбараистом) делает судьба?
У человека вообще нет выбора - всё предопределено заранее. Есть некий вселенский план, замыслы чего-то непознаваемого нами.

[Rachtyrgin]

Вера моего типа предполагает, что человек: 1) должен наблюдать за знаками судьбы 2) отвечать на ее вызовы.

С какой целью человек должен всё это делать?

С очень простой - чтобы сбылась именно твоя судьба, и ты не прожил бы чужую жизнь.

[Andrey Lukyanov]

С очень простой - чтобы сбылась именно твоя судьба, и ты не прожил бы чужую жизнь.

Что же это за судьба такая, что без дополнительных усилий она не сбудется?

Традиционно ведь считалось наоборот: что бы ты ни делал, всё равно будет так, как предначертано свыше.

[Nevik Xukxo]

что бы ты ни делал, всё равно будет так, как предначертано свыше.

А так оно и происходит. Вы не сможете доказать, что вы ведёте игру, а не игра ведёт вас. 

[Rachtyrgin]

Судьба груба - она бьет по площадям. То, о чем говорю я - это тонкие настройки. Здесь у человека есть кое-какие возможности.

[Andrey Lukyanov]

Судьба груба - она бьет по площадям. То, о чем говорю я - это тонкие настройки. Здесь у человека есть кое-какие возможности.

Если судьба бьёт по площадям, то откуда берётся «именно твоя судьба»?

[Валентин Н]

Тут без откатов времени не обойтись. Когда что-то произошло и время откатилось, с высокой степенью вероятности это повторится снова, если в этот процесс никто умышленно не вмешается.
И вот тут надо полагаться на память о будущем (предчувствие), но оно может быть обманчивым.

[Rachtyrgin]

Судьба груба - она бьет по площадям. То, о чем говорю я - это тонкие настройки. Здесь у человека есть кое-какие возможности.

Если судьба бьёт по площадям, то откуда берётся «именно твоя судьба»?

Человеку дано: родиться, получить профессию, жениться, поднять детей, умереть. Это - грубая заготовка судьбы. Но как по-разному мы все это делаем! Это - уже тонкие настройки.

[Janko]

У человека вообще нет выбора - всё предопределено заранее. Есть некий вселенский план, замыслы чего-то непознаваемого нами.

Nevik Xukxo, и вот нафиг тогда было этим планировщикам городить всё? Сразу бы и переходили к конечному результату.

Когда человечество решит всё то, что сейчас считается проблемами — вот тогда и появятся настоящие проблемы! В частности: как научится достоверно моделировать результаты того или иного выбора?

[Мечтатель]

Есть относительная свобода выбора и относительная свобода действий, обусловленные объективно заданными обстоятельствами (Как выше уже писал, начиная с генетики, времени и места рождения).
Если некто родился некрасивым или умственно отсталым, как бы он ни хотел, преодолеть эти условия будет чрезвычайно трудно. А другому их и не надо преодолевать - он и хорош собой, и умён.

[Nevik Xukxo]

Nevik Xukxo, и вот нафиг тогда было этим планировщикам городить всё? Сразу бы и переходили к конечному результату.

Планировщики просто развлекаются. Судьба играющая.

[Janko]

Что это за развлечение, если всё наперёд известно в подробностях? Можно много раз там и сям перечитывать для себя какие-то страницы романа, ради подробностей или нравящегося языка, тем более, что в первом чтении следишь за сюжетом и поневоле читаешь кое-как. Но сколько раз можно отслушивать одну и ту же аудиокнигу в одном и том же исполнении?! А для таких планировщиков каждая очередная, скажем, наносекунда должна быть таким очередным отслушиванием.

[zwh]

Судьба груба - она бьет по площадям. То, о чем говорю я - это тонкие настройки. Здесь у человека есть кое-какие возможности.

Если судьба бьёт по площадям, то откуда берётся «именно твоя судьба»?

Человеку дано: родиться, получить профессию, жениться, поднять детей, умереть. Это - грубая заготовка судьбы. Но как по-разному мы все это делаем! Это - уже тонкие настройки.

Та было раньше, будет впредь,
и лучшего не жди:
дано родиться, умереть
и выпить посреди.

(Губерман, если чё)

[Валер]

Атеист. Не матерюсь. Что я делаю не так?

Всё. Какой же атеист и без мата. 

Наоборот же. У верующего все эти органы размножения — средоточие порока, потому и использует их грубые названия в качестве ругательства.  Атеист же исходит не из учения о первородномъ грѣхѣ, а из собственных предпочтений — что-то вызывает отвращение, а что-то даже и нравится, но нет такого, что вот эта часть тела по определению плохая. То, что нравится, хотелось бы понежнее назвать как-то, да и в нейтральном контексте научные медицинские термины предпочтительнее.

Шо Вы таки делаете, когда на ногу Вам падает кирпич?

[Валер]

Называя себя атеистом, человек уже выделяет это мифическое существо среди тысяч других.

Называя себя атеистом, человек освобождает себя от множества бессмысленных обязанностей, ограничений и страхов.

Если не декларирует это особо и не погрязает в диспутах.

[Валер]

Атеист — разновидность теиста.

Атеисты - это верующие в отсутствие бога. Никаких док-в у них нет и быть не может. Бог есть или бога нет - это чисто вопрос веры.
А мне как-то всё равно - может, бог есть, а может бога нет, а может это вообще одно и то же - он и есть, и его нет одновременно.

Если бы Вы возникли в обществе, где не было бы такого понятия в принципе...ну Вы поняли.

[kemerover]

Называя себя атеистом, человек уже выделяет это мифическое существо среди тысяч других.

Называя себя атеистом, человек выделяет существующую культурную реалию и своё отношение к ней.