Деепричастный оборот

[Bhudh]

А где это я писал, что "по комнатам"?

Это вы писали здесь:

Если написать «Васю и Петю развели по двум комнатам», это не подразумевает, что по комнатам⁈

Хм...
Хорошо, я повторю:

Если написать «Васю и Петю развели по двум комнатам», это не подразумевает, что по комнатам⁈

Если слово «комнатам» уже есть в предложениях, то уже понятно, что развели именно по ним. А коли уж оно во множественном числе, то понятно, что по разным.

Писали в ответ на моё нижеследующее замечание:

Слово развели уже подразумевает, что по разным.

Но не подразумевает, что по комнатам.

По вашему же утверждению, слово развели подразумевает «развели по комнатам» только вкупе с уточнением, что развели не как-нибудь, а по комнатам. Вы хотите  сказать, что развели по в таком уточнении уже не нуждается?

По моему же утверждению, слово развели по подразумевает «по разным» безо всяких уточнений про комнаты (они упомянуты сами по себе, но вместо них могли быть любые помещения).
Вы как-то криво в очередной раз читаете, вычитывая то, что собеседник и не подразумевал.

[Janko]

А коли уж оно во множественном числе, то понятно, что по разным.

Вообще-то разные бывают разные...

По моему же утверждению, слово развели по подразумевает «по разным» безо всяких уточнений про комнаты (они упомянуты сами по себе, но вместо них могли быть любые помещения).

А почему, собственно, развели по непременно подразумевает «по разным», и почему эти «разные» должны быть помещениями? Развели по причине... (такой-то).

Вы как-то криво в очередной раз читаете, вычитывая то, что собеседник и не подразумевал.

Bhudh, вы не первый, кого угораздило написать то, что он субъективно, может быть, и не подразумевал, но что объективно в его тексте вполне налицо