Кабинетная историография запада. Об этногенезе таджиков.

[IZGIR]

Во многих сурьезных источниках и у многих авторитетных историков-иранистов, утверждается: таджики прямые, наипрямейшие, потомки восточно-иранских народов Средней Азии.
1. До советского нац. строительства, коренными оседлыми народами региона ( Средней Азии), были некие "сарты" и таджики. По утверждению некоторых авторов, к сожалению не могу вспомнить их имен, сарты, это местные древние иранцы перешедшие на тюркский язык, а таджики те же древние иранцы, свой язык сохранившие. Если таджики, сохранили язык своих предков согдийцев и хорезмийцев, то почему они говорят на дари( западно-иранский язык)? Почему, те же "сарты", не перешли на дари? Или таджики не перешли на тюркский "сартский"? Закупоренные в горах ягнобцы и прочие памирцы, свой язык сохранили, а живущие рядом с ними в горах таджики нет? Внешне и ягнобцы и памирцы ( из тех которых я видел), отличаются от таджиков. Следовательно вывод: таджики не являются прямыми потомками согдийцев.
2. Беря во внимание все вышесказанное, на чем западные историки, основывают свое утверждение, о прямом происхождении таджиков от местных вост.- иранских народов? Просто вроде, были одни иранцы, через тысячу лет, на этой территории тоже живут "иранцы", ну и что. что у них два разных языка, главное что они "иранцы", вывод: вторые прямые потомки первых?