род и класс

[Нефритовый Заяц]

Индоевропейские и афразийские "роды" от северокавказских, дравидийских, чукотско-камчатских "классов" и подобных вот чем.

Индоевропейские и афразийские поначалу раскладывают существительные по полочкам и уже потом подключают одушевлённость, олицетворённость.
А в северокавказских, дравидийских, венгерском, монгольских поначалу одушевлённость, а потом род уже.

Чукотско-камчатские смешанные.
I класс - класс вещей.
II класс - животных.
III класс - людей.
IV класс - ближайших людей и животных.

II класс такой - переходный.

[Mona]

А чем род от класса принципиально отличается?

Сущности можно классифицировать произвольным образом, ну или в зависимости от того, что классификатору важнее и интереснее.

[Basil]

В шведском и голландском фактически два рода - общий (одушевленный) и нейтральный (неодушевленный).

[ta‍criqt]

В шведском и голландском фактически два рода - общий (одушевленный) и нейтральный (неодушевленный).

— Процесс не везде окончен.

[Нефритовый Заяц]

А чем род от класса принципиально отличается?

Сущности можно классифицировать произвольным образом, ну или в зависимости от того, что классификатору важнее и интереснее.

Вы видели за пределами индоевропейских и афразийских, чтобы самцы и некоторые предметы попадали в один класс, а самки и другие предметы в иной класс?

[Tibaren]

Вы видели за пределами индоевропейских и афразийских, чтобы самцы и некоторые предметы попадали в один класс, а самки и другие предметы в иной класс?

Видели. В нахских есть такая тенденция.

[Devorator linguarum]

Вы видели за пределами индоевропейских и афразийских, чтобы самцы и некоторые предметы попадали в один класс, а самки и другие предметы в иной класс?

Кое-где есть. Читал статью про категорию рода в индейском изоляте алабама - так там точно то же самое.

[RockyRaccoon]

Читал статью про категорию рода в индейском изоляте алабама - так там точно то же самое.

Вы с чем-то спутали. Может, с атакапой? Алабама - мускогский язык, не изолят.

[Rómendil]

В языках кхое такая система есть.
Если брать нама, оно там выглядит так:

kxòep — мужчина
kxòes — женщина
kxòe'ì — некий неопределённый человек

причём у неодушевлённых предметов разделение на рода случайно, однако во многих случаях можно использовать мужской род вместо женского, чтобы маркировать что-то «очень большое» или наоборот «очень маленькое»: домище вместо дома, ручонка вместо рука и т.д.

[Devorator linguarum]

Читал статью про категорию рода в индейском изоляте алабама - так там точно то же самое.

Вы с чем-то спутали. Может, с атакапой? Алабама - мускогский язык, не изолят.

Да, видимо, спутал. Но не похоже, что это атакапа. Сейчас ищу эту статью. Не уверен, что у меня на компьютере она сохранилась.

[Devorator linguarum]

Статьи не нашел, но скорее всего, это был язык туника.

[Nevik Xukxo]

Статьи не нашел, но скорее всего, это был язык туника.

Как его можно спутать с алабамой?

[Devorator linguarum]

Как его можно спутать с алабамой?

Потому что оба в юго-востосточной части США.

[ta‍criqt]

А вот т.н. румынский средний род — это ближе всё-таки к классу, так как сразу бросается в глаза его неодушевлённость и морфоамальгамность: м.р. Sg+ж.р. Pl, к.п. (женское -le в прямом падеже Pl).