Развитие и.е. *som в русском языке

[Chwjodor]

Английский викисловарь пишет развитие и.е. *som в русском языке в су- (сѫ-) и со-, притом без пометки о заимствовании со- из церковнославянского. Могла ли развиться эта приставка в со- в русском языке самостоятельно (не в местах сильного ера, а в словах как "сосед", "сожитель", "содельник" и т.д.), или же просто недочёт работников викисловаря?

[Wolliger Mensch]

Английский викисловарь пишет развитие и.е. *som в русском языке в су- (сѫ-) и со-, притом без пометки о заимствовании со- из церковнославянского. Могла ли развиться эта приставка в со- в русском языке самостоятельно (не в местах сильного ера, а в словах как "сосед", "сожитель", "содельник" и т.д.), или же просто недочёт работников викисловаря?

1) Могла только по парадигматической аналогии: собрать → соберу. Указанные вами формы — все с церковнославянской приставкой. Но и в последнем она взята по аналогии с глаголами, исконная именная приставка — су-, что связанно с типом словосложения, напр. праслав. *sъ greti «сгрести», с развитие *-om > *-ъ как в конечном положении многосложных слов ~ праслав. *sǫgrbъ, сразвитием *om > ǫ внутри слова перед согласным.
2) У викисловаря нет «работников» — там пишут всё, кому не лень, у большинства пишущих знаний по предмету нет либо никаких, либо их не достаточно. Хорошо, если такой писатель источники ответственно выбирает и переписывает, что однако не всегда бывает.