[Бр]актически — случайность или закономерность?

[ta‍criqt]

Казалось бы, оговорка-описка, но введя́ брактически в поисковик можно удивиться, сколь много. Закономерное регрессивное озвончение? (Ср. с путаницей глухая-звонкая, когда говорящий проговаривает слова̀ про себя при печати.)

[Awwal12]

но введя́ брактически в поисковик можно удивиться, сколь много.

40 (Гугл) - это много?
"Храктически" даёт 41, а "трактически" - так вовсе 210.
Будем новые фонетические теории на этой почве разрабатывать?..

[ta‍criqt]

"Храктически" даёт 41, а "трактически" - так вовсе 210.

— здесь это у вас устоявшееся просторечие (1) и неустоявшееся упрощение (2). А бр- — неосознанное модифицирование. И никаких претензий на теорию я не держу.

[Wolliger Mensch]

"Храктически" даёт 41, а "трактически" - так вовсе 210.

Срактически — 676. Шах и мат.

[Mass]

Пракически - более 30 тысяч. Вот где копать надо 

[RockyRaccoon]

 "Ьрактически" - 49 результатов (Яндекс). Случайность или закономерность?
И даже 1 результат "ърактически". Начало фонетическому изменению положено?

[Awwal12]

В общем, ta‍criqt, осваивайте навыки работы с материалом, и будет вам счастье.

[Krasimir]

Нет чтобы открыть фонологические глухие сонорные в русском...

[Wolliger Mensch]

"Ьрактически" - 49 результатов (Яндекс). Случайность или закономерность?
И даже 1 результат "ърактически". Начало фонетическому изменению положено?

Эроктически — 349.

[bvs]

но введя́ брактически в поисковик можно удивиться, сколь много

Али Хусейн называл это явление "диттогравия".  У меня тоже бывает, когда вместо глухой печатаю звонкую и наоборот. С голосовой речью напрямую не связано.

[ta‍criqt]

Достадочно — прим. 4830. Изучайте интервокал в русском языке.

[Wolliger Mensch]

Достадочно — прим. 4830. Изучайте интервокал в русском языке.

Узбагойдезь уже.

[ta‍criqt]

Всё катится в иберороманщину: [d̥]<[ṫ]
[ð]<[d̪̪]<[d].

В некоторых говорах (Урал, Удмуртия) это выражено достаточно сильно (озвончение), а недоинтердентальность иногда вылазит даже у дикторов на телевидении.

[Awwal12]

Достадочно — прим. 4830. Изучайте интервокал в русском языке.

Реально показывается 160 (на последней странице).  "Достапочно" - 80. "Достакочно" - 25. "Досталочно" - 160.

[ta‍criqt]

Ну да, и п изменяется в полузвонкое б, и т в словах достатчного типа вылазит в виде одноударного [ɾ̥ / ɾ].

[Awwal12]

Ну да, и п изменяется в полузвонкое б, и т в словах достатчного типа вылазит в виде одноударного [ɾ̥ / ɾ].

Откуда вы это берете из этой статистики? Какие "фонетические переходы" порождают "достаиочно" (180 результатов)? Это какая-то апофения.

[ta‍criqt]

Откуда вы это берете из этой статистики?

— я это слышу. Из СМИ, от людей из разных мест. Вернакулярное озвончение — вообще для русского языка тема некопанная, но она есть.

[Bhudh]

Народ, покажите, где вы в гугле число результатов видите?
У меня оно исчезло много месяцев как.

[ta‍criqt]

Какие "фонетические переходы" порождают "достаиочно"

— такие штуки фильтруются сравнением с живым языком. Достайочно — это что-то из гиперкореекции по кайкавско-словенскому типу и, скорее всего, в русском это заведомая опечатка. (Надо ещё на клавиши смотреть, если они рядом.)

[Awwal12]

и, скорее всего, в русском это заведомая опечатка.

Не может быть!..

[Awwal12]

Народ, покажите, где вы в гугле число результатов видите?
У меня оно исчезло много месяцев как.

В версии страницы для ПК.

[Петр Хрюшин]

Какие "фонетические переходы" порождают "достаиочно"

— такие штуки фильтруются сравнением с живым языком. Достайочно — это что-то из гиперкореекции по кайкавско-словенскому типу и, скорее всего, в русском это заведомая опечатка. (Надо ещё на клавиши смотреть, если они рядом.)

"Й" далеко от "т", "и" рядом.

[Bhudh]

В версии страницы для ПК.

Я и так с ПК.
Правда, версия у меня какая-то явно мобильная, но как это лечить, непонятно.

[ta‍criqt]

это что-то из гиперкореекции

— я вот тоже набрал, можно порассуждать об эстонско-голландском влиянии на личную орфографию или о тенденции рре > рее в современном русском.

[Awwal12]

Всё катится в иберороманщину: [d̥]<[ṫ]
[ð]<[d̪̪]<[d].

Небольшая проблема в том, что такая цепочка вообще не должна в пределах погрешности сказываться на написании. Что касается нотации, то [d̥] - это как бы [t] и есть по определению, а вот что такое [ṫ] и что это за система транскрипции?