Осмысленное понимание: почему "слИвовый", а не "сливОвый"

[gwiHwotoH]

Уже было задано в нескольких топиках. Чтобы этимологически писать, как одно явление вымощает дорогу к другому, ведь в языке всё взаимосвязано: почему нельзя произносить "сливОвый"? А потому, что от "слИва" должно быть "слИвАвый" с ударным "И" и с суффиксом -Ав- (на самом деле, с суффиксом -в-, "А" -- это тематическая гласная: слив-а-в-ый). Тематическая гласная от слов ж. р. сохраняется. Также, как и Яблонявый, вИшнявый, берЁзавый, брОнзавый, лАскавый, плАтинавый, рОзавый, ...

[From_Odessa]

А потому, что от "слИва" должно быть

Реальная практика языка показывает, что не должно быть. А, значит, есть другой механизм, который подталкивает носителей произносить с ударением на втором слоге.

[Bhudh]

Так у меня дежа вю конкретное. Только недавно всё про "ласкавый" объясняли.

[From_Odessa]

вИшнявый

Это как?

[Wolliger Mensch]

вИшнявый

Это как?

У вишнёвого, чере́шневого нет колебания места ударения, а гру́шевого/грушёвого и сли́во́вого есть. Там нет никакой закономерности, просто — как получилось.

[From_Odessa]

Wolliger Mensch, но чем-то же колебания обусловлены. Работает какой-то механизм. В каких-то случаях часть носителей говорит так, а другая - так. В каких-то этого нет. Разве что в первом случае часть говорит, выучив прескрептивный вариант, противоречащий языковой интуиции, но ставший привычным. Тогда это влияние особенностей прескрипции.

[From_Odessa]

ишнёвого, чере́шневого нет колебания места ударения,

А что имел в виду топикстартер вариантом ударения "ви́шневый"?

[Wolliger Mensch]

Wolliger Mensch, но чем-то же колебания обусловлены. Работает какой-то механизм. В каких-то случаях часть носителей говорит так, а другая - так. В каких-то этого нет. Разве что в первом случае часть говорит, выучив прескрептивный вариант, противоречащий языковой интуиции, но ставший привычным. Тогда это влияние особенностей прескрипции.

Механизм лежит на поверхности: есть тип берёзовый, есть тип дубо́вый, которые в современном языке уже никак с первичным акцентными парадигмами не связаны.

[From_Odessa]

Механизм лежит на поверхности: есть тип берёзовый, есть тип дубо́вый, которые в современном языке уже никак с первичным акцентными парадигмами не связаны.

Почему в одних случаях колебания есть, в других - нет?

[Неспящий_режим]

Вроде бы пьеса Чехова изначально называлась "Ви́шневый сад". И это всего-то сто лет назад. Так что колебание и в этом слове было.
При этом, когда место ударения меняется, новый ударный гласный может (по аналогии с какой-то другой моделью) вдруг проясниться не так, как следовало ожидать. Так что даже из *сли́вавый могло получиться сливо́вый.

[gwiHwotoH]

ишнёвого, чере́шневого нет колебания места ударения,

А что имел в виду топикстартер вариантом ударения "ви́шневый"?

Имею в виду не только произношение "вИшнявый" с ударным "И", но и "вишнЯвый" с этимологическим написанием с "Я".

[Wolliger Mensch]

Имею в виду не только произношение "вИшнявый" с ударным "И", но и "вишнЯвый" с этимологическим написанием с "Я".

Я вам уже отвечал по этому поводу. Но, видимо, вам факты не интересны.