Матрица

[Wolliger Mensch]

Немного фромодетства вам в раздел.

По поводу логики «Матрицы».

Кто не читал гуляющий по сети вариант фабулы, [urlhttp://www.kino-mira.ru/interesnie-fakty-iz-mira-kino/2564-matrica-neizvestny-final.html]почитайте[/url].

Однако, логически объясняя невозможность выходов из матрицы, этот вариант вообще никак не объясняет, зачем машинам вообще понадобились люди. Объяснение, данное в первом фильме, в расчёт принимать сложно — оно наивное и глупое со всех точек зрения.

Моё мнение (правда, это на 180° переворачивает суть фильма) — логично было бы, что машины не порабощают людей, а заботятся о них, например, на основе «законов робототехники» Азимова. Просто забота доведена до абсурда, ведь машины не имеют инстинктов и чувств, но при этом постоянно развиваются. Таким образом убирается совершенно необъяснимая злая воля машин, которая присутствует в оригинальном фильме.

Кто что думает по этому поводу?

[Tys Pats]

В качестве идеи.
Mир создан злодеем и его суть - зло. Человек (ошибка создателя) своей волей может творить добро. Машины, постепенно развиваясь в этом мире, всё больше отдаляются от человеческого и становятся подобными этому миру - "злыми".

[Wolliger Mensch]

В качестве идеи.
Mир создан злодеем и его суть - зло. Человек (ошибка создателя) своей волей может творить добро. Машины, постепенно развиваясь в этом мире, всё больше отдаляются от человеческого и становятся подобными этому миру - "злыми".

Идей можно миллион выдвигать. Мне было интересно мнение, насколько хорошо логические объясняет суть фильма то, что я написал в первом сообщении.

[Nevik Xukxo]

Я стал рассматривать первую матрицу просто как убойный боевик без особого смысла. Продолжения - просто эксплуатация франшизы с ещё меньшим смыслом.
Никакой глубинной идеи там нет, просто развлечение на большом экране.

[Wolliger Mensch]

Я стал рассматривать первую матрицу просто как убойный боевик без особого смысла. Продолжения - просто эксплуатация франшизы с ещё меньшим смыслом.
Никакой глубинной идеи там нет, просто развлечение на большом экране.

Так можно же логически обосновать. Мне интересно, есть ли какие-то неувязки, если бы фабула фильма была вот такой, как я выше описал.

[Ice Cube]

Немного фромодетства вам в раздел.

По поводу логики «Матрицы».

Кто не читал гуляющий по сети вариант фабулы, [urlhttp://www.kino-mira.ru/interesnie-fakty-iz-mira-kino/2564-matrica-neizvestny-final.html]почитайте[/url].

Однако, логически объясняя невозможность выходов из матрицы, этот вариант вообще никак не объясняет, зачем машинам вообще понадобились люди. Объяснение, данное в первом фильме, в расчёт принимать сложно — оно наивное и глупое со всех точек зрения.

Моё мнение (правда, это на 180° переворачивает суть фильма) — логично было бы, что машины не порабощают людей, а заботятся о них, например, на основе «законов робототехники» Азимова. Просто забота доведена до абсурда, ведь машины не имеют инстинктов и чувств, но при этом постоянно развиваются. Таким образом убирается совершенно необъяснимая злая воля машин, которая присутствует в оригинальном фильме.

Кто что думает по этому поводу?

Мир матрицы и есть настоящий первичный мир.
Вторичный машинный мир это виртуал виртуала.
Вторичный виртуал создан как мусорная корзина для вывода системных ошибок из матрицы в мусорный город зион.
Со временем мусор накапливается и его нужно стирать ,что и делают машины.
Гораздо сложнее понять место и роль мистра Смита,который единственный конечные  действия которого  не входит в планирование архитектора и разушают матрицу.
По этому избранный это Смит,сын Пифии  коллективного духа матрицы.
Дух матрицы сопротивляется архитектору ,манипулирует мусором и создает ситуацию где выторгивает у архитектора большую степень свободы.