Фонемы [mb] и [nd] в и.-е.

[Tys Pats]

Возможно ли, что в п.и.-е эти комплексы могли иметь качество фонемы?

[Wolliger Mensch]

Возможно ли, что в п.и.-е эти комплексы могли иметь качество фонемы?

Зачем?

[Tys Pats]

Если такое существовало, то легче найти объяснение параллельным образованиям:
рус. небеса : лит. debesis
*nеw-n- : *dеw-n- "девять"

[Wolliger Mensch]

Если такое существовало, то легче найти объяснение параллельным образованиям:
рус. небеса : лит. debesis
*nеw-n- : *dеw-n- "девять"

По поводу «девяти», то балтослав. форма была *nevin, а d- появился уже на местной почве у славян и восточных балтов, причём источник изменения там прозрачен — соседнее *dečimt, по нему же у «девяти» позже и -t появился, откуда *devint. Натягивать локальные заскоки на и.-е. нет необходимости.

[Tys Pats]

Если такое существовало, то легче найти объяснение параллельным образованиям:
рус. небеса : лит. debesis
*nеw-n- : *dеw-n- "девять"

По поводу «девяти», то балтослав. форма была *nevin, а d- появился уже на местной почве у славян и восточных балтов, причём источник изменения там прозрачен — соседнее *dečimt, по нему же у «девяти» позже и -t появился, откуда *devint. Натягивать локальные заскоки на и.-е. нет необходимости.

А что случилось с "небесами"?

[Wolliger Mensch]

А что случилось с "небесами"?

Да ничего особенного. Тоже какая-то аналогия, приводят разные варианты, что бы это такое могло быть, можете в этимологических словарях балтийских посмотреть. Но тут количественный состав сохранён хотя бы. Вот, скажем, в балт. *ilgas нет *d- вообще, хотя балтослав. *dilgås. Аналогично праслав. *ęzy — тоже без *d-, хотя и.-е. основа *dn̥g̑ʰu- — вот это сложнее.

[Tys Pats]

Не проще язык вывести из *h₂eng̑ʰ- ?

(wikt/en) Reconstruction:Proto-Indo-European/h₂enǵʰ-

[Tys Pats]

Рус. морковь : лтш. burkāns т.ж.

[Драгана]

Рус. морковь : лтш. burkāns т.ж.

Тогда и тюрки в ту же степь: тат. мин, казах. мен- турец. ben. Хоть они и никаким боком к ИЕ.
Просто иногда носовые могут меняться на неносовые и наоборот. Да и в русском слове блин, который был млин, та же история. И это не такая и редкость вообще в разных языках. Кельские мутации тоже недалеко ушли.

[Tys Pats]

Лтш. melzt : belzt "ударять"

[Tys Pats]

Рус. дом : лтг. noms

[Wolliger Mensch]

Рус. дом : лтг. noms

Это разные слова. Прабалт. *namas < и.-е. *nomos «ограждённый участок», «двор», имя действия к и.-е. глаголу *nemō «разделять».

[.]

Рус. морковь : лтш. burkāns т.ж.

Тогда и тюрки в ту же степь: тат. мин, казах. мен- турец. ben. Хоть они и никаким боком к ИЕ.
Просто иногда носовые могут меняться на неносовые и наоборот. Да и в русском слове блин, который был млин, та же история. И это не такая и редкость вообще в разных языках. Кельские мутации тоже недалеко ушли.

Похожие процессы и в корейском: /mul/ в сеульском многие произносят как [bul], и т. д.